Глобална история и транснационален обрат

Глобалният и транснационален обрат в съвременната историография изследва миналото чрез връзки, сравнения и движения, които пресичат и надхвърлят националните и регионални граници.

Definition

Неотдавнашният историографски обрат към анализиране на миналото от гледна точка на трансгранични връзки, сравнения и циркулации, вместо да се разглежда нацията или цивилизацията като естествена единица на изследване.

Scope

Тази тема разглежда методите и дебатите на глобалната и транснационална история като водещо развитие в съвременната историческа практика: критиката на методологическия национализъм и европоцентризма, практиката на „свързани истории“, сравнителни и преплетени подходи, както и предизвикателствата, свързани с източниците, мащаба и езика. Тя обхваща влиятелни интервенции от Субрахманям, Конрад, Бейли и други, както и напрежението между широчина и дълбочина при писането на история извън нацията.

Core questions

• Как глобалната и транснационална история се различават от по-старата световна история и от националната история?
• Какво означава да се пишат „свързани“ или „преплетени“ истории?
• Как историците могат да управляват проблемите с мащаба, източниците и експертизата, които тези подходи повдигат?
• Как тези методи адресират европоцентризма и методологическия национализъм?

Key concepts

• методологически национализъм
• свързани истории
• преплитане
• сравнение
• мащаб

Key theories

Свързани истории

Санджай Субрахманям се застъпва за „свързани истории“, които проследяват връзки и циркулации в ранномодерна Евразия, оспорвайки разделянето на регионите на отделни регионални изследвания.

Глобалната история като перспектива

Себастиан Конрад характеризира глобалната история не толкова като фиксиран обект, колкото като перспектива, подчертаваща свързаността и глобалното конституиране на местни феномени, като същевременно предупреждава за нейните клопки.

History

Глобалната и транснационална история се развиват бързо от 90-те години на миналия век, тъй като историците се стремят да избягат от рамката на националната държава и европоцентричните наративи, черпейки от теорията на световните системи, постколониалната критика и сравнителната икономическа история, като например работата на Померанц върху Голямото разминаване. Програмни изявления и дебати, включително разговорът в AHR от 2006 г., оформят областта.

Debates

Широчина срещу дълбочина

Историците дебатират дали глобалните подходи жертват архивната дълбочина и езиковата експертиза на регионалната история за всеобхватни, но повърхностни връзки.

Сравнение срещу връзка

Учените оспорват относителната стойност на сравнителните методи и на проследяването на действителни връзки и преплитания между обществата.

Key figures

• Sanjay Subrahmanyam
• Sebastian Conrad
• C. A. Bayly
• Kenneth Pomeranz
• Jurgen Osterhammel

Seminal works

• subrahmanyam1997
• conrad2016b
• pomeranz2000b

Frequently asked questions

Каква е разликата между глобална и транснационална история?

Транснационалната история обикновено проследява специфични потоци и връзки през националните граници, докато глобалната история работи в по-големи мащаби на свързване и сравнение; термините се припокриват и понякога се използват взаимозаменяемо.

Замества ли глобалната история националната история?

Не непременно; много историци я разглеждат като допълваща, добавяща свързващи и сравнителни измерения, вместо да премахва изучаването на нации и региони.