Божествените атрибути и кохерентността на теизма

Анализ на традиционните атрибути на Бог и на това дали концепцията за Бог, която те съвместно дефинират, е вътрешно съгласувана.

Definition

Изследване на значението, индивидуалната кохерентност и съвместната съгласуваност на атрибутите, които класическият теизъм приписва на Бог.

Scope

Тази тема обхваща философския анализ на атрибути като всемогъщество, всезнание, съвършена доброта, вечност, неизменност и необходимост, вътрешните загадки, които всеки от тях повдига, напреженията между тях и спора дали класическият теизъм описва кохерентно същество. Тя не обхваща аналогия и предикация или верификационисткото предизвикателство, които се разглеждат като отделни теми.

Core questions

• Може ли всемогъществото да бъде дефинирано без парадокс, като например камък, твърде тежък за повдигане?
• Съвместимо ли е божественото предзнание с човешката свободна воля?
• Съвместими ли са вечността и неизменността с Бог, който действа и реагира във времето?
• Образуват ли атрибутите кохерентна и съвместно възможна концепция за Бог?

Key theories

Кохерентност на божествените атрибути

Суинбърн твърди, че след като всеки атрибут е внимателно дефиниран – например, всемогъществото като способност да се прави всичко, което е логически възможно – божествените атрибути са индивидуално разбираеми и съвместно съгласувани, така че концепцията за Бог е кохерентна.

Възражения за некохерентност

Кени изтъква загадки като очевидния конфликт между всезнаещото предзнание и човешката свобода, както и между неизменността и божественото действие, твърдейки, че класическите атрибути се противопоставят на кохерентна съвместна спецификация.

History

Анализът на божествените атрибути преминава от описанието на Боеций за вечността и доктрината на Аквинат за божествената простота през средновековните дебати за предзнанието и свободата. Аналитичната философия на религията ги възражда в края на ХХ век, като Суинбърн и Уиеренга защитават кохерентността на теизма, а Кени и други изтъкват възражения за некохерентност, особено по отношение на всемогъществото и предзнанието.

Debates

Дали предзнанието е съвместимо със свободната воля

Ако Бог безпогрешно знае бъдещите действия, тези действия може да изглеждат предварително фиксирани; защитниците се позовават на божествената безвременост или молинисткото средно знание, докато критици като Кени твърдят, че напрежението остава неразрешено.

Как трябва да се дефинира всемогъществото

Парадоксът на камъка пита дали Бог може да създаде камък, твърде тежък за повдигане; Суинбърн и други отговарят, че всемогъществото обхваща само логически възможното, така че невъзможността да се направи логически невъзможното не е ограничение.

Key figures

• Boethius
• Thomas Aquinas
• Richard Swinburne
• Anthony Kenny
• Edward Wierenga
• Nelson Pike

Seminal works

• swinburne1977
• kenny1979
• wierenga1989

Frequently asked questions

Какъв е парадоксът на камъка?

Той пита дали всемогъщ Бог може да създаде камък, твърде тежък, за да го повдигне самият Бог; всеки отговор изглежда ограничава Божията сила. Често срещан отговор е, че всемогъществото се простира само до логически възможното, а камък, който всемогъщо същество не може да повдигне, е некохерентен.

Защо предзнанието може да застраши свободната воля?

Ако Бог е знаел вчера какво точно ще направите утре, и Бог не може да греши, може да изглежда, че вашето действие вече е предопределено и следователно не е свободно; отговорите включват поставяне на Бог извън времето или разграничаване на сигурността от необходимостта.