Кризата на сравнението и нейните критики

Сравнителното литературознание е необичайно склонно да обявява собствените си кризи. Периодичните декларации за безизходица — и дори за смъртта на дисциплината — са били по-скоро двигатели на методологическо обновление, отколкото симптоми на провал, като всяка от тях предефинира какво и как трябва да сравняват компаративистите.

Definition

Съвкупността от метакритични разсъждения, в които компаративистите диагностицират ограниченията, пристрастията и задънените улици на собствената си сравнителна практика и предлагат реформирани основи за нея.

Scope

Разглежда цикличното дискурсивно поле на кризата в сравнителното литературознание: атаката на Велек от 1959 г. срещу позитивисткия фактуализъм, дебатите за мултикултурализма през 90-те години, призивът на Спивак от 2003 г. за преосноваване на дисциплината върху алтерността и задълбоченото езиково познание в областните изследвания, както и критиката на Аптер към безпроблемната „световна литература“ в името на непреводимостта. Представя ги като критики на допусканията, лежащи в основата на самото сравнение.

Core questions

• Защо сравнителното литературознание толкова често се обявява в криза?
• Дали повтарящата се криза е слабост или продуктивен механизъм за самокорекция?
• Какви пристрастия — евроцентризъм, фактуализъм, безпроблемна преводимост — са обект на критиките?
• Трябва ли отговорът на кризата да бъде разширяване (повече езици, повече литератури) или промяна в метода и етиката?

Key theories

Кризата като критика на фактуализма

Велек диагностицира криза в обсебеността на дисциплината от източници, влияния и външни връзки за сметка на самото литературно произведение и неговата естетическа стойност.

Смъртта на една дисциплина

Спивак твърди, че старото сравнително литературознание е било съучастник на изследванията на Студената война и евроцентризма, и призовава за „нова“ дисциплина, основана на задълбочено многоезично четене и етика на неприводимата алтерност.

Срещу световната литература

Аптер оспорва модела на безпроблемно разпространение на световната литература, като извежда на преден план непреводимостта, твърдейки, че това, което се съпротивлява на превода, очертава границите на лесното сравнение.

History

Конферентният доклад на Велек от 1959 г. поставя началото на съвременния жанр на есето за кризата в сравнителното литературознание. Докладът на Бернхаймер от 1993 г. и неговият том от 1995 г. преформулират дисциплината около мултикултурализма и културологията, предизвиквайки дебат относно дисциплинарната идентичност. Книгата на Спивак от 2003 г. „Смъртта на една дисциплина“ и „Срещу световната литература“ на Аптер от 2013 г. разширяват критиката до политиката на сравнението, превода и самата категория на световната литература.

Debates

Разширяване срещу преориентация

Дали на кризите на дисциплината най-добре се отговаря чрез разширяване на корпуса до повече литератури и езици, или чрез фундаментално преосмисляне на етиката и метода на сравнението.

Преводимост срещу непреводимост

Дали зависимостта на световната литература от превода позволява истинско планетарно сравнение или заличава съпротивителната специфичност, която Аптер открива в непреводимото.

Key figures

• René Wellek
• Gayatri Chakravorty Spivak
• Emily Apter
• Charles Bernheimer

Seminal works

• wellek1959
• spivak2003
• apter2013
• bernheimer1995

Frequently asked questions

Наистина ли умира сравнителното литературознание?

Повтарящата се реторика за „криза“ и „смърт“ е до голяма степен самокритичен жанр, чрез който областта обновява своите методи; дисциплината многократно се е преоткривала, вместо да изчезва.