ScholarGate
Асистент

Сравнение на методи

Прегледайте избраните методи един до друг; редовете с разлики са откроени.

Оценка чрез събиране на коефициенти×Значимост на критериите чрез междукритерийна корелация×
ОбластВземане на решенияВземане на решения
СемействоMCDMMCDM
Година на възникване20101995
СъздателZavadskas, E. K., Turskis, Z.Diakoulaki, D., Mavrotas, G., Papayannakis, L.
ТипAdditive utility ratio (optimal reference row)Statistical contrast intensity + correlation-based objective weighting
Основополагащ източникZavadskas, E. K., Turskis, Z. (2010). A new additive ratio assessment (ARAS) method in multicriteria decision-making. Technological and Economic Development of Economy link ↗Diakoulaki, D., Mavrotas, G., Papayannakis, L. (1995). Determining objective weights in multiple criteria problems: The CRITIC method. Computers & Operations Research DOI ↗
Други названия
Свързани88
РезюмеARAS (Additive Ratio Assessment) is a ranking multi-criteria decision-making (MCDM) method introduced by Zavadskas, E. K., Turskis, Z. in 2010. It turns a decision matrix of alternatives scored on multiple criteria into a structured, reproducible result.CRITIC (CRiteria Importance Through Intercriteria Correlation) is a weight objective multi-criteria decision-making (MCDM) method introduced by Diakoulaki, D., Mavrotas, G., Papayannakis, L. in 1995. It turns a decision matrix of alternatives scored on multiple criteria into a structured, reproducible result.
ScholarGateНабор от данни
  1. v1
  2. 1 Източници
  3. PUBLISHED
  1. v1
  2. 1 Източници
  3. PUBLISHED

Към търсенето Изтегляне на слайдове

ScholarGateСравнение на методи: ARAS · CRITIC. Извлечено на 2026-06-18 от https://scholargate.app/bg/compare