تحليل الاستشهادات
تحليل الاستشهادات هو الدراسة المنهجية لكيفية استشهاد الأعمال العلمية بالأبحاث اللاحقة، ويُستخدم كبديل لقياس تأثير البحث وتأثيره. تأسس هذا المجال رسميًا على يد يوجين غارفيلد في عام 1955 (مقدمًا فهارس الاستشهاد)، ويشمل مقاييس تتراوح من عدد الاستشهادات البسيط إلى المؤشرات المتطورة مثل مؤشر H (Hirsch, 2005) والمؤشرات المعيارية حسب المجال. يُستخدم تحليل الاستشهادات لتقييم إنتاجية الباحثين، وتتبع تأثير الأفكار، وتقييم جودة المجلات، وكشف اتجاهات البحث. في حين أن عدد الاستشهادات ليس مقياسًا مثاليًا للجودة (الاستشهاد العالي لا يساوي الجودة العالية؛ هناك تأخير زمني في تراكم الاستشهادات)، إلا أنه يوفر بيانات كمية قيمة لتقييم البحث جنبًا إلى جنب مع مراجعة الأقران وتقييم الخبراء.
اقرأ الطريقة كاملة
سجّل الدخول بحساب مجاني لقراءة هذا القسم.
خريطة المناهج
محيط المناهج ذات الصلة — اختر عقدةً للاستكشاف.
المصادر
- Hirsch, J. E. (2005). An index to quantify an individual's scientific research output. Proceedings of the National Academy of Sciences, 102(46), 16569–16572. DOI: 10.1073/pnas.0507655102 ↗
- Garfield, E. (1955). Citation indexes for science: A new dimension of bibliographic information. Science, 122(3159), 108–111. DOI: 10.1126/science.122.3159.108 ↗
- Egger, M., Davey Smith, G., Schneider, M., & Minder, C. (1997). Bias in meta-analysis detected by a simple, graphical test. BMJ, 315(7109), 629–634. DOI: 10.1136/bmj.315.7109.629 ↗
كيف تستشهد بهذه الصفحة
ScholarGate. (2026, June 3). Systematic Analysis of Citation Patterns and Research Impact. ScholarGate. https://scholargate.app/ar/research-skills/citation-analysis
أيُّ منهج؟
ضع هذا المنهج إلى جانب أقرب نظائره واقرأهما جنباً إلى جنب — المكتبة تضع الكتب على الطاولة، والاختيار لك.
- المقاييس البديلة ومقاييس المقالاتمهارات البحث↔ قارن
- أدوات إدارة المراجعمهارات البحث↔ قارن
- نظام معرفات الكائنات الرقميةمهارات البحث↔ قارن
- معرّف الباحث ORCIDمهارات البحث↔ قارن