Latent structureScale / measurement
تقييم صلاحية المحتوى الترتيبي
يستبدل تقييم صلاحية المحتوى الترتيبي حكم الخبراء الثنائي التقليدي (نعم/لا) بشأن الصلة بمقياس تقييم متدرج، من نوع ليكرت، مما يسمح بالتقاط رأي خبير أغنى عند تقييم ما إذا كانت بنود المقياس تمثل مجال البناء المقصود بشكل كافٍ.
اقرأ الطريقة كاملة
للأعضاء فقط
تسجيل الدخولسجّل الدخول بحساب مجاني لقراءة هذا القسم.
Method map
The neighbourhood of related methods — select a node to explore.
المصادر
- Wynd, C. A., Schmidt, B., & Schaefer, M. A. (2003). Two quantitative approaches for estimating content validity. Western Journal of Nursing Research, 25(5), 508–518. DOI: 10.1177/0193945903252998 ↗
- Polit, D. F., & Beck, C. T. (2007). The content validity index: Are you sure you know what's being reported? Critique and recommendations. Research in Nursing & Health, 30(4), 459–467. DOI: 10.1002/nur.20147 ↗
كيف تستشهد بهذه الصفحة
ScholarGate. (2026, June 3). Ordinal Content Validity Assessment. ScholarGate. https://scholargate.app/ar/psychometrics/ordinal-content-validity
Which method?
Set this method beside its closest kin and read them side by side — the library lays the books on the table; the choice is yours.
- نسبة صلاحية المحتوىالقياس النفسي↔ compare
- التحليل العاملي الاستكشافي (EFA)الإحصاء↔ compare
- تحليل الفقرات (النظرية الكلاسيكية للاختبار)القياس النفسي↔ compare
- تطوير المقياسالقياس النفسي↔ compare