ScholarGate
المساعد
Latent structureScale / measurement

الصلاحية القانونية الطولية

تقيّم الصلاحية القانونية الطولية ما إذا كانت العلاقات التي تتنبأ بها النظرية بين البنى المختلفة تظل ثابتة عبر مناسبات قياس متعددة. وهي توسع إطار الشبكة القانونية لـ Cronbach و Meehl (1955) إلى التصاميم الطولية، واختبار ما إذا كان المقياس يتصرف كما تتطلب النظرية ليس فقط في نقطة زمنية واحدة ولكن بمرور الوقت.

افتح في MethodMindقريبًافيديوقريبًاتنزيل الشرائح

اقرأ الطريقة كاملة

للأعضاء فقط

سجّل الدخول بحساب مجاني لقراءة هذا القسم.

تسجيل الدخول

خريطة المناهج

محيط المناهج ذات الصلة — اختر عقدةً للاستكشاف.

المصادر

  1. Cronbach, L. J., & Meehl, P. E. (1955). Construct validity in psychological tests. Psychological Bulletin, 52(4), 281–302. DOI: 10.1037/h0040957
  2. Vandenberg, R. J., & Lance, C. E. (2000). A review and synthesis of the measurement invariance literature: Suggestions, practices, and recommendations for organizational research. Organizational Research Methods, 3(1), 4–70. DOI: 10.1177/109442810031002

كيف تستشهد بهذه الصفحة

ScholarGate. (2026, June 3). Longitudinal Nomological Validity Assessment. ScholarGate. https://scholargate.app/ar/psychometrics/longitudinal-nomological-validity

أيُّ منهج؟

ضع هذا المنهج إلى جانب أقرب نظائره واقرأهما جنباً إلى جنب — المكتبة تضع الكتب على الطاولة، والاختيار لك.

قارن جنباً إلى جنب
ScholarGateLongitudinal Nomological Validity (Longitudinal Nomological Validity Assessment). استُرجع بتاريخ 2026-06-15 من https://scholargate.app/ar/psychometrics/longitudinal-nomological-validity · مجموعة البيانات: https://doi.org/10.5281/zenodo.20539026