إطار العمل للحكم المهني المنظم (SPJ): الحكم المهني المنظم لتقييم المخاطر
يمثل إطار العمل للحكم المهني المنظم (SPJ) نهجًا معاصرًا لتقييم المخاطر الجنائية يدمج الحكم السريري مع الأدلة التجريبية لعوامل الخطر. بدلاً من إنتاج درجة رقمية، يوجه SPJ الأطباء السريريين من خلال تقييم منهجي للأدلة الخاصة بالحالة للوصول إلى حكم تصنيفي منظم وشفاف للمخاطر. أصبح SPJ المنهجية المفضلة في العديد من البيئات الجنائية على مستوى العالم ويشكل الأساس لأدوات مثل HCR-20v3 (خطر العنف) وبروتوكولات تقييم المعتدين جنسياً.
اقرأ الطريقة كاملة
سجّل الدخول بحساب مجاني لقراءة هذا القسم.
خريطة المناهج
محيط المناهج ذات الصلة — اختر عقدةً للاستكشاف.
المصادر
- Hart, S. D., Kropp, P. R., & Laws, D. R. (Eds.). (2003). Sexual deviance: Theory, assessment, and treatment. Guilford Press. link ↗
- Kropp, P. R., Hart, S. D., & Belfrage, H. (2008). Structured professional judgment as an approach to violence risk assessment. In K. A. Van den Berg, P. T. Mason, & B. K. Waller (Eds.), Risk assessment and management of violent offenders (pp. 85–109). Springer. link ↗
كيف تستشهد بهذه الصفحة
ScholarGate. (2026, June 3). Structured Professional Judgment Framework for Risk Assessment. ScholarGate. https://scholargate.app/ar/forensic-psychology/structured-professional-judgment
أيُّ منهج؟
ضع هذا المنهج إلى جانب أقرب نظائره واقرأهما جنباً إلى جنب — المكتبة تضع الكتب على الطاولة، والاختيار لك.
- إدارة المخاطر السريرية التاريخية HCR-20v3 - 20علم النفس الجنائي↔ قارن
- مخزون مستوى الخدمة - منقح (LSI-R)علم النفس الجنائي↔ قارن
- SAPROF: التقييم المهني المنظم للعوامل الوقائية ضد خطر العنفعلم النفس الجنائي↔ قارن
- دليل تقييم مخاطر العنف (VRAG)علم النفس الجنائي↔ قارن