ScholarGate
المساعد

قارن الطرق

راجع الطرق التي اخترتها جنبًا إلى جنب؛ الصفوف المختلفة مميَّزة.

امتداد TOPSIS الضبابي المتردد متعدد الأقطاب×أهمية المعايير من خلال الارتباط البيني للمعايير×
المجالاتخاذ القراراتخاذ القرار
العائلةMCDMMCDM
سنة النشأة20191995
صاحب الطريقةAkram, M., Adeel, A., Alcantud, J.C.R.Diakoulaki, D., Mavrotas, G., Papayannakis, L.
النوعm-Polar Hesitant outranking/ranking — m-Polar Hesitant Fuzzy Element (mHFE: m-tuple of HFEs, ℏ_m: Z → P([0,1]^m))Statistical contrast intensity + correlation-based objective weighting
المصدر التأسيسيAkram, M., Adeel, A., Alcantud, J.C.R. (2019). Multi-Criteria Group Decision-Making Using an m-Polar Hesitant Fuzzy TOPSIS Approach. Symmetry DOI ↗Diakoulaki, D., Mavrotas, G., Papayannakis, L. (1995). Determining objective weights in multiple criteria problems: The CRITIC method. Computers & Operations Research DOI ↗
الأسماء البديلة
ذات صلة88
الملخصMHF-TOPSIS (m-Polar Hesitant Fuzzy extension of TOPSIS) is a ranking multi-criteria decision-making (MCDM) method introduced by Akram, M., Adeel, A., Alcantud, J.C.R. in 2019. It turns a decision matrix of alternatives scored on multiple criteria into a structured, reproducible result.CRITIC (CRiteria Importance Through Intercriteria Correlation) is a weight objective multi-criteria decision-making (MCDM) method introduced by Diakoulaki, D., Mavrotas, G., Papayannakis, L. in 1995. It turns a decision matrix of alternatives scored on multiple criteria into a structured, reproducible result.
ScholarGateمجموعة البيانات
  1. v1
  2. 1 المصادر
  3. PUBLISHED
  1. v1
  2. 1 المصادر
  3. PUBLISHED

انتقل إلى البحث تنزيل الشرائح

ScholarGateقارن الطرق: MHF-TOPSIS · CRITIC. استُرجع بتاريخ 2026-06-18 من https://scholargate.app/ar/compare