ScholarGate
المساعد

قارن الطرق

راجع الطرق التي اخترتها جنبًا إلى جنب؛ الصفوف المختلفة مميَّزة.

تحديد الأوزان الموضوعية للمعايير المتكامل (IDOCRIW)×طريقة بديلة لترتيب الأولويات تأخذ في الاعتبار التطبيع المزدوج×
المجالاتخاذ القراراتخاذ القرار
العائلةMCDMMCDM
سنة النشأة20122022
صاحب الطريقةZavadskas, E. K., Podvezko, V.Zdravković, M., Hamid, M., Radovanović, M.
النوعIntegrated objective weighting (ENTROPY × CILOS product-normalisation)Two-step normalisation (linear + vector) with weighted power aggregation
المصدر التأسيسيZavadskas, E. K., Podvezko, V. (2012). Integrated Determination of Objective Criteria Weights in MCDM. International Journal of Information Technology & Decision Making link ↗Zdravković, M., Hamid, M., Radovanović, M. (2022). AROMAN — Alternative Ranking Order Method Accounting for Two-Step Normalisation. Journal of Computational Design and Engineering link ↗
الأسماء البديلة
ذات صلة88
الملخصIDOCRIW (Integrated Determination of Objective CRIteria Weights) is a weight objective multi-criteria decision-making (MCDM) method introduced by Zavadskas, E. K., Podvezko, V. in 2012. It turns a decision matrix of alternatives scored on multiple criteria into a structured, reproducible result.AROMAN (Alternative Ranking Order Method Accounting for Two-Step Normalisation) is a ranking multi-criteria decision-making (MCDM) method introduced by Zdravković, M., Hamid, M., Radovanović, M. in 2022. It turns a decision matrix of alternatives scored on multiple criteria into a structured, reproducible result.
ScholarGateمجموعة البيانات
  1. v1
  2. 1 المصادر
  3. PUBLISHED
  1. v1
  2. 1 المصادر
  3. PUBLISHED

انتقل إلى البحث تنزيل الشرائح

ScholarGateقارن الطرق: IDOCRIW · AROMAN. استُرجع بتاريخ 2026-06-18 من https://scholargate.app/ar/compare