ScholarGate
المساعد

قارن الطرق

راجع الطرق التي اخترتها جنبًا إلى جنب؛ الصفوف المختلفة مميَّزة.

التقييم التناسبي المركب×أهمية المعايير من خلال الارتباط البيني للمعايير×
المجالاتخاذ القراراتخاذ القرار
العائلةMCDMMCDM
سنة النشأة19961995
صاحب الطريقةZavadskas, E. K., Kaklauskas, A.Diakoulaki, D., Mavrotas, G., Papayannakis, L.
النوعProportional assessment (benefit/cost split)Statistical contrast intensity + correlation-based objective weighting
المصدر التأسيسيZavadskas, E. K., Kaklauskas, A. (1996). Determination of an Efficient Contractor by Using the New Method of Multicriteria Assessment. International Symposium for The Organization and Management of Construction. Shaping Theory and Practice. Vol. 2: Managing the Construction Project and Managing Risk. CIB W 65 link ↗Diakoulaki, D., Mavrotas, G., Papayannakis, L. (1995). Determining objective weights in multiple criteria problems: The CRITIC method. Computers & Operations Research DOI ↗
الأسماء البديلة
ذات صلة88
الملخصCOPRAS (Complex Proportional Assessment) is a ranking multi-criteria decision-making (MCDM) method introduced by Zavadskas, E. K., Kaklauskas, A. in 1996. It turns a decision matrix of alternatives scored on multiple criteria into a structured, reproducible result.CRITIC (CRiteria Importance Through Intercriteria Correlation) is a weight objective multi-criteria decision-making (MCDM) method introduced by Diakoulaki, D., Mavrotas, G., Papayannakis, L. in 1995. It turns a decision matrix of alternatives scored on multiple criteria into a structured, reproducible result.
ScholarGateمجموعة البيانات
  1. v1
  2. 1 المصادر
  3. PUBLISHED
  1. v1
  2. 1 المصادر
  3. PUBLISHED

انتقل إلى البحث تنزيل الشرائح

ScholarGateقارن الطرق: COPRAS · CRITIC. استُرجع بتاريخ 2026-06-17 من https://scholargate.app/ar/compare