Hoppa till innehållScholarGate
BibliotekMitt bibliotekSkrivbordReview StudioAssistent
Logga in
Corporatism Index/Bevis
Metodbevispost

Corporatism Index

A corporatism index is a quantitative scaling of how centralized and coordinated a country's system of wage bargaining and interest intermediation is. Where the conceptual corporatism framework describes the institutional pattern in which peak associations of labor and capital negotiate with the state, a corporatism index turns that pattern into comparable numbers. The two landmark efforts are Alan Siaroff's 1999 integrated scale for 24 industrial democracies and Lane Kenworthy's 2003 systematic review and reconstruction of the available indicators. Both combine measures such as bargaining centralization, wage-setting coordination, union and employer organizational concentration, and the degree of tripartite concertation into a composite score that ranks countries from pluralist and decentralized at the low end to strongly corporatist and coordinated at the high end.

Sources recorded, not reviewed

Källpost

Citat kopierade ordagrant från metodens källpost. Ingen verifiering på källnivå härleds från dem.

Quantitative Index of Corporatism and Wage-Bargaining Coordination
Taxonomisk metodpost · process-pipeline / political-economy
  • Siaroff, A. (1999). Corporatism in 24 Industrial Democracies: Meaning and Measurement. European Journal of Political Research, 36(2), 175-205. · DOI 10.1111/1475-6765.00467
  • Kenworthy, L. (2003). Quantitative Indicators of Corporatism. International Journal of Sociology, 33(3), 10-44. · DOI 10.1080/15579336.2003.11770279
Öppna fullständig metod

Kuraterade påståenden

Påståenden lagrade i bevisloggen, var och en med sin egen bedömning.

Inga kuraterade påståenden ännu

Denna vy hittar inte på en påståendebedömning när loggen saknar en.

Relaterade metoder

Genererade från metodgrafen och visade som maskinföreslagna relationer – inga bevispåståenden härleds.

Same method familyCorporatism Analysismachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.Same method familyPower Resources Analysismachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.Same method familyWelfare Regime Analysismachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.

Bevisstatus

Sources recorded, not reviewed

Bibliographic sources are present. Claim-level evidence review has not been performed.

Källor

2 registrerade citat, kopierade från metodens källpost.

Åtgärder

Öppna metodens sida
ScholarGate

Ett innehållsdrivet referensbibliotek för forskningsmetoder — vad varje metod är, hur den fungerar och varifrån den kommer.

Öppna data (CC-BY)

Upptäck

  • Bibliotek
  • Sök metoder…
  • Bläddra efter ämnesområde
  • Ämnesområden
  • Resa
  • Jämför
  • Vilken metod?

Referens

  • Ämnen
  • Atlas
  • Ordlista
  • Metodik
  • Filosofi

Arbetsyta

  • Mitt bibliotek
  • Skrivbord
  • Chatt

Företag

  • Om oss
  • Priser
  • Kontakt
  • Föreslå en metod

Posterna är sammanställda från publicerade källor för referensändamål. Att verifiera att informationen är korrekt och lämplig för din egen användning är ditt eget ansvar.

© 2026 ScholarGate · Ett referensbibliotek för forskningsmetoder
  • Integritet
  • Kakor
  • Villkor
  • Radera konto