Kalo te përmbajtjaScholarGate
BibliotekaBiblioteka imeTavolinaReview StudioAsistenti
Hyni
Polynomial Regression with Response Surface Analysis/Dëshmi
Regjistër i dëshmive metodologjike

Polynomial Regression with Response Surface Analysis

Polynomial regression with response surface analysis is the methodological gold standard for testing congruence, fit, and agreement hypotheses in organizational behavior, introduced by Jeffrey Edwards and Mark Parry in 1993. It replaces the once-common practice of subtracting two scores and regressing the outcome on that difference, a practice that conflates several distinct effects and discards information. Instead, the two component variables are entered together with their squares and cross-product, and the resulting equation is interpreted as a three-dimensional surface relating the two predictors to the outcome. Edwards and Parry showed that difference scores impose untestable and usually false constraints, and that the polynomial approach recovers the constrained model as a special case while exposing far richer patterns. Shanock and colleagues' 2010 tutorial made the method accessible by providing surface coefficients, tests, and plotting tools. The technique is now standard wherever person-environment fit and rater agreement are studied.

Sources recorded, not reviewed

Regjistri burimor

Citimet kopjuar fjalë për fjalë nga regjistri burimor i metodës. Asnjë verifikim në nivel pretendimi nuk nënkuptohet prej tyre.

Polynomial Regression with Response Surface Analysis (Congruence Testing without Difference Scores)
Regjistri metodologjik taksonomik · regression-model / organizational-behavior
  • Edwards, J. R., & Parry, M. E. (1993). On the use of polynomial regression equations as an alternative to difference scores in organizational research. Academy of Management Journal, 36(6), 1577-1613. · DOI 10.2307/256822
  • Shanock, L. R., Baran, B. E., Gentry, W. A., Pattison, S. C., & Heggestad, E. D. (2010). Polynomial regression with response surface analysis: A powerful approach for examining moderation and overcoming limitations of difference scores. Journal of Business and Psychology, 25(4), 543-554. · DOI 10.1007/s10869-010-9183-4
Hap metodën e plotë

Pretendime të kuruaruara

Pretendimet e ruajtura në librin e dëshmive, secili me vlerësimin e vet.

Asnjë pretendim i kuruaruar ende

Ky pamje nuk shpik një vlerësim pretendimi kur libri i dëshmive nuk ka asnjë.

Metoda të lidhura

Të gjeneruara nga grafiku metodologjik dhe të paraqitura si marrëdhënie të sugjeruara nga makina — asnjë pretendim dëshmie nuk nënkuptohet.

Used in the same domainJob Characteristics Modelmachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.Used in the same domainLeader-Member Exchange Scalemachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.Used in the same domainPerson-Organization Fitmachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.

Statusi i dëshmisë

Sources recorded, not reviewed

Bibliographic sources are present. Claim-level evidence review has not been performed.

Burimet

2 citime të regjistruara, kopjuar nga regjistri burimor i metodës.

Veprime

Hap faqen e metodës
ScholarGate

Një bibliotekë referimi e metodave kërkimore me përmbajtjen në plan të parë — çfarë është secila metodë, si funksionon dhe nga vjen.

Të dhëna të hapura (CC-BY)

Zbulo

  • Biblioteka
  • Kërkoni metoda…
  • Shfletoni sipas fushës
  • Fushat
  • Udhëtimi
  • Krahaso
  • Cila metodë?

Referencë

  • Fushat
  • Atlas
  • Fjalorthi
  • Metodologjia
  • Filozofia

Hapësira e punës

  • Biblioteka ime
  • Tavolina
  • Bisedë

Kompania

  • Rreth nesh
  • Çmimet
  • Kontakti
  • Sugjeroni një metodë

Zërat janë përpiluar nga burime të publikuara për qëllime referimi. Verifikimi i saktësisë dhe i përshtatshmërisë së çdo informacioni për përdorimin tuaj mbetet përgjegjësia juaj.

© 2026 ScholarGate · Bibliotekë referimi e metodave kërkimore
  • Privatësia
  • Skedarët cookie
  • Kushtet e përdorimit
  • Fshi llogarinë