Kalo te përmbajtjaScholarGate
BibliotekaBiblioteka imeTavolinaReview StudioAsistenti
Hyni
Encounter Norm Analysis/Dëshmi
Regjistër i dëshmive metodologjike

Encounter Norm Analysis

Encounter norm analysis is the normative-survey pipeline used to set standards for visitor impacts in parks and protected areas. Building on Vaske, Shelby, Graefe, and Heberlein's 1986 formalization of backcountry encounter norms, it asks recreationists to evaluate the acceptability of a range of conditions — most classically the number of other groups encountered per day, but also people at one time, campsite sharing, or depicted impact levels — and aggregates those evaluations into a social norm curve. The curve locates the minimum acceptable condition where acceptability crosses from positive to negative, supplying a defensible numeric standard. The method also quantifies the structural properties of norms: their intensity (how strongly conditions are evaluated), prevalence (whether respondents hold a norm at all), and crystallization (the degree of agreement), the last now commonly indexed by the Potential for Conflict Index (PCI2). Robert Manning's synthesis in Parks and Carrying Capacity made this normative approach the empirical core of indicators-and-standards frameworks.

Sources recorded, not reviewed

Regjistri burimor

Citimet kopjuar fjalë për fjalë nga regjistri burimor i metodës. Asnjë verifikim në nivel pretendimi nuk nënkuptohet prej tyre.

Encounter Norm Analysis (Normative Standards and Acceptability Curves)
Regjistri metodologjik taksonomik · process-pipeline / sport-leisure-studies
  • Vaske, J. J., Shelby, B., Graefe, A. R., & Heberlein, T. A. (1986). Backcountry Encounter Norms: Theory, Method and Empirical Evidence. Journal of Leisure Research, 18(3), 137-153. · DOI 10.1080/00222216.1986.11969653
  • Manning, R. E. (2007). Parks and Carrying Capacity: Commons Without Tragedy. Washington, DC: Island Press. · ISBN 9781559631051
Hap metodën e plotë

Pretendime të kuruaruara

Pretendimet e ruajtura në librin e dëshmive, secili me vlerësimin e vet.

Asnjë pretendim i kuruaruar ende

Ky pamje nuk shpik një vlerësim pretendimi kur libri i dëshmive nuk ka asnjë.

Metoda të lidhura

Të gjeneruara nga grafiku metodologjik dhe të paraqitura si marrëdhënie të sugjeruara nga makina — asnjë pretendim dëshmie nuk nënkuptohet.

Taxonomic bucketCrowding Norm Curve Analysismachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.Same method familyRecreation Conflict and Coping Assessmentmachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.Same method familyRecreation Specialization Continuummachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.Same method familyRecreation Substitutability Analysismachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.

Statusi i dëshmisë

Sources recorded, not reviewed

Bibliographic sources are present. Claim-level evidence review has not been performed.

Burimet

2 citime të regjistruara, kopjuar nga regjistri burimor i metodës.

Veprime

Hap faqen e metodës
ScholarGate

Një bibliotekë referimi e metodave kërkimore me përmbajtjen në plan të parë — çfarë është secila metodë, si funksionon dhe nga vjen.

Të dhëna të hapura (CC-BY)

Zbulo

  • Biblioteka
  • Kërkoni metoda…
  • Shfletoni sipas fushës
  • Fushat
  • Udhëtimi
  • Krahaso
  • Cila metodë?

Referencë

  • Fushat
  • Atlas
  • Fjalorthi
  • Metodologjia
  • Filozofia

Hapësira e punës

  • Biblioteka ime
  • Tavolina
  • Bisedë

Kompania

  • Rreth nesh
  • Çmimet
  • Kontakti
  • Sugjeroni një metodë

Zërat janë përpiluar nga burime të publikuara për qëllime referimi. Verifikimi i saktësisë dhe i përshtatshmërisë së çdo informacioni për përdorimin tuaj mbetet përgjegjësia juaj.

© 2026 ScholarGate · Bibliotekë referimi e metodave kërkimore
  • Privatësia
  • Skedarët cookie
  • Kushtet e përdorimit
  • Fshi llogarinë