Kalo te përmbajtjaScholarGate
BibliotekaBiblioteka imeTavolinaReview StudioAsistenti
Hyni
Crowding Norm Curve Analysis/Dëshmi
Regjistër i dëshmive metodologjike

Crowding Norm Curve Analysis

Crowding norm curve analysis is a field-survey pipeline for measuring how crowded recreationists feel and for translating their evaluations of density into management standards. Its measurement backbone is the standard single-item 9-point crowding question introduced in Shelby and Heberlein's 1986 book Carrying Capacity in Recreation Settings, on which visitors rate how crowded a setting felt from 'not at all crowded' (1-2) to 'extremely crowded' (8-9). Perceived crowding is a normative evaluation, not a raw density: it is the negative judgment people make about the number of people or encounters they experienced. Vaske and Shelby's 2008 synthesis of thirty years and more than 180 studies showed that this single item behaves consistently, that respondents scoring 3 or higher are conventionally classified as feeling crowded, and that several ways of summarizing the scale correlate above .90. Paired with acceptability evaluations of different densities, the method yields social norm curves that locate the use level at which conditions become unacceptable — a basis for capacity standards.

Sources recorded, not reviewed

Regjistri burimor

Citimet kopjuar fjalë për fjalë nga regjistri burimor i metodës. Asnjë verifikim në nivel pretendimi nuk nënkuptohet prej tyre.

Crowding Norm Curve Analysis (Perceived Crowding and Density-Acceptability Norms)
Regjistri metodologjik taksonomik · process-pipeline / sport-leisure-studies
  • Shelby, B., & Heberlein, T. A. (1986). Carrying Capacity in Recreation Settings. Corvallis, OR: Oregon State University Press. · ISBN 9780870714269
  • Vaske, J. J., & Shelby, L. B. (2008). Crowding as a Descriptive Indicator and an Evaluative Standard: Results from 30 Years of Research. Leisure Sciences, 30(2), 111-126. · DOI 10.1080/01490400701881341
Hap metodën e plotë

Pretendime të kuruaruara

Pretendimet e ruajtura në librin e dëshmive, secili me vlerësimin e vet.

Asnjë pretendim i kuruaruar ende

Ky pamje nuk shpik një vlerësim pretendimi kur libri i dëshmive nuk ka asnjë.

Metoda të lidhura

Të gjeneruara nga grafiku metodologjik dhe të paraqitura si marrëdhënie të sugjeruara nga makina — asnjë pretendim dëshmie nuk nënkuptohet.

Taxonomic bucketEncounter Norm Analysismachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.Same method familyRecreation Conflict and Coping Assessmentmachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.Same method familyRecreation Specialization Continuummachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.Same method familyRecreation Substitutability Analysismachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.

Statusi i dëshmisë

Sources recorded, not reviewed

Bibliographic sources are present. Claim-level evidence review has not been performed.

Burimet

2 citime të regjistruara, kopjuar nga regjistri burimor i metodës.

Veprime

Hap faqen e metodës
ScholarGate

Një bibliotekë referimi e metodave kërkimore me përmbajtjen në plan të parë — çfarë është secila metodë, si funksionon dhe nga vjen.

Të dhëna të hapura (CC-BY)

Zbulo

  • Biblioteka
  • Kërkoni metoda…
  • Shfletoni sipas fushës
  • Fushat
  • Udhëtimi
  • Krahaso
  • Cila metodë?

Referencë

  • Fushat
  • Atlas
  • Fjalorthi
  • Metodologjia
  • Filozofia

Hapësira e punës

  • Biblioteka ime
  • Tavolina
  • Bisedë

Kompania

  • Rreth nesh
  • Çmimet
  • Kontakti
  • Sugjeroni një metodë

Zërat janë përpiluar nga burime të publikuara për qëllime referimi. Verifikimi i saktësisë dhe i përshtatshmërisë së çdo informacioni për përdorimin tuaj mbetet përgjegjësia juaj.

© 2026 ScholarGate · Bibliotekë referimi e metodave kërkimore
  • Privatësia
  • Skedarët cookie
  • Kushtet e përdorimit
  • Fshi llogarinë