Prejsť na obsahScholarGate
KnižnicaMoja knižnicaStôlReview StudioAsistent
Prihlásiť sa
Recreation Conflict and Coping Assessment/Dôkaz
Záznam dôkazov metódy

Recreation Conflict and Coping Assessment

Recreation conflict and coping assessment is a field-survey pipeline for diagnosing why recreationists experience conflict with others in shared settings and how they respond. Its theoretical core is Jacob and Schreyer's 1980 definition of conflict as 'goal interference attributed to another's behavior,' which shifts the focus from mere crowding to the meaning a clash of activities has for the people involved, and which explains the well-known asymmetry of conflict — for example, that canoeists may feel conflict toward motorboaters who feel none in return. Jacob and Schreyer trace interference to four preconditions: activity style, resource specificity, mode of experience, and lifestyle tolerance. Schuster, Hammitt, and Moore's 2003 stress-appraisal-and-coping model extends the framework to the response side, modeling how recreationists appraise interference as stress and deploy problem-focused and emotion-focused coping such as displacement, product shift, and rationalization.

Sources recorded, not reviewed

Zdrojový záznam

Citácie skopírované doslovne zo zdrojového záznamu metódy. Nevyplýva z nich žiadne overenie na úrovni tvrdenia.

Recreation Conflict and Coping Assessment (Goal Interference and Coping Response)
Taxonomický záznam metódy · process-pipeline / sport-leisure-studies
  • Jacob, G. R., & Schreyer, R. (1980). Conflict in Outdoor Recreation: A Theoretical Perspective. Journal of Leisure Research, 12(4), 368-380. · DOI 10.1080/00222216.1980.11969462
  • Schuster, R. M., Hammitt, W. E., & Moore, D. (2003). A Theoretical Model to Measure the Appraisal and Coping Response to Hassles in Outdoor Recreation Settings. Leisure Sciences, 25(2-3), 277-299. · DOI 10.1080/01490400306568
Otvoriť celú metódu

Spracované tvrdenia

Tvrdenia uložené v registri dôkazov, každé s vlastným hodnotením.

Zatiaľ žiadne spracované tvrdenia

Tento pohľad nevymýšľa hodnotenie tvrdenia, ak register žiadne nemá.

Súvisiace metódy

Vygenerované z grafu metód a zobrazené ako vzťahy navrhnuté strojom – nevyplýva z nich žiadne tvrdenie o dôkaze.

Same method familyCrowding Norm Curve Analysismachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.Same method familyEncounter Norm Analysismachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.Same method familyRecreation Specialization Continuummachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.Same method familyRecreation Substitutability Analysismachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.

Stav dôkazu

Sources recorded, not reviewed

Bibliographic sources are present. Claim-level evidence review has not been performed.

Zdroje

2 zaznamenaných citácií, skopírovaných zo zdrojového záznamu metódy.

Akcie

Otvoriť stránku metódy
ScholarGate

Referenčná knižnica výskumných metód, v ktorej je obsah na prvom mieste — čo každá metóda je, ako funguje a odkiaľ pochádza.

Otvorené dáta (CC-BY)

Objavovať

  • Knižnica
  • Hľadať metódy…
  • Prehliadať podľa odborov
  • Odbory
  • Cesta
  • Porovnať
  • Ktorá metóda?

Referencie

  • Odbory
  • Atlas
  • Slovník pojmov
  • Metodológia
  • Filozofia

Pracovný priestor

  • Moja knižnica
  • Stôl
  • Chat

Spoločnosť

  • O knižnici
  • Cenník
  • Kontakt
  • Navrhnúť metódu

Záznamy sú zostavené z publikovaných zdrojov a slúžia na referenčné účely. Overenie správnosti a vhodnosti akýchkoľvek informácií pre vaše vlastné použitie zostáva vašou zodpovednosťou.

© 2026 ScholarGate · Referenčná knižnica výskumných metód
  • Súkromie
  • Súbory cookie
Podmienky
  • Odstrániť účet