Prejsť na obsahScholarGate
KnižnicaMoja knižnicaStôlReview StudioAsistent
Prihlásiť sa
Encounter Norm Analysis/Dôkaz
Záznam dôkazov metódy

Encounter Norm Analysis

Encounter norm analysis is the normative-survey pipeline used to set standards for visitor impacts in parks and protected areas. Building on Vaske, Shelby, Graefe, and Heberlein's 1986 formalization of backcountry encounter norms, it asks recreationists to evaluate the acceptability of a range of conditions — most classically the number of other groups encountered per day, but also people at one time, campsite sharing, or depicted impact levels — and aggregates those evaluations into a social norm curve. The curve locates the minimum acceptable condition where acceptability crosses from positive to negative, supplying a defensible numeric standard. The method also quantifies the structural properties of norms: their intensity (how strongly conditions are evaluated), prevalence (whether respondents hold a norm at all), and crystallization (the degree of agreement), the last now commonly indexed by the Potential for Conflict Index (PCI2). Robert Manning's synthesis in Parks and Carrying Capacity made this normative approach the empirical core of indicators-and-standards frameworks.

Sources recorded, not reviewed

Zdrojový záznam

Citácie skopírované doslovne zo zdrojového záznamu metódy. Nevyplýva z nich žiadne overenie na úrovni tvrdenia.

Encounter Norm Analysis (Normative Standards and Acceptability Curves)
Taxonomický záznam metódy · process-pipeline / sport-leisure-studies
  • Vaske, J. J., Shelby, B., Graefe, A. R., & Heberlein, T. A. (1986). Backcountry Encounter Norms: Theory, Method and Empirical Evidence. Journal of Leisure Research, 18(3), 137-153. · DOI 10.1080/00222216.1986.11969653
  • Manning, R. E. (2007). Parks and Carrying Capacity: Commons Without Tragedy. Washington, DC: Island Press. · ISBN 9781559631051
Otvoriť celú metódu

Spracované tvrdenia

Tvrdenia uložené v registri dôkazov, každé s vlastným hodnotením.

Zatiaľ žiadne spracované tvrdenia

Tento pohľad nevymýšľa hodnotenie tvrdenia, ak register žiadne nemá.

Súvisiace metódy

Vygenerované z grafu metód a zobrazené ako vzťahy navrhnuté strojom – nevyplýva z nich žiadne tvrdenie o dôkaze.

Taxonomic bucketCrowding Norm Curve Analysismachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.Same method familyRecreation Conflict and Coping Assessmentmachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.Same method familyRecreation Specialization Continuummachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.Same method familyRecreation Substitutability Analysismachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.

Stav dôkazu

Sources recorded, not reviewed

Bibliographic sources are present. Claim-level evidence review has not been performed.

Zdroje

2 zaznamenaných citácií, skopírovaných zo zdrojového záznamu metódy.

Akcie

Otvoriť stránku metódy
ScholarGate

Referenčná knižnica výskumných metód, v ktorej je obsah na prvom mieste — čo každá metóda je, ako funguje a odkiaľ pochádza.

Otvorené dáta (CC-BY)

Objavovať

  • Knižnica
  • Hľadať metódy…
  • Prehliadať podľa odborov
  • Odbory
  • Cesta
  • Porovnať
  • Ktorá metóda?

Referencie

  • Odbory
  • Atlas
  • Slovník pojmov
  • Metodológia
  • Filozofia

Pracovný priestor

  • Moja knižnica
  • Stôl
  • Chat

Spoločnosť

  • O knižnici
  • Cenník
  • Kontakt
  • Navrhnúť metódu

Záznamy sú zostavené z publikovaných zdrojov a slúžia na referenčné účely. Overenie správnosti a vhodnosti akýchkoľvek informácií pre vaše vlastné použitie zostáva vašou zodpovednosťou.

© 2026 ScholarGate · Referenčná knižnica výskumných metód
  • Súkromie
  • Súbory cookie
Podmienky
  • Odstrániť účet