Prejsť na obsahScholarGate
KnižnicaMoja knižnicaStôlReview StudioAsistent
Prihlásiť sa
Crowding Norm Curve Analysis/Dôkaz
Záznam dôkazov metódy

Crowding Norm Curve Analysis

Crowding norm curve analysis is a field-survey pipeline for measuring how crowded recreationists feel and for translating their evaluations of density into management standards. Its measurement backbone is the standard single-item 9-point crowding question introduced in Shelby and Heberlein's 1986 book Carrying Capacity in Recreation Settings, on which visitors rate how crowded a setting felt from 'not at all crowded' (1-2) to 'extremely crowded' (8-9). Perceived crowding is a normative evaluation, not a raw density: it is the negative judgment people make about the number of people or encounters they experienced. Vaske and Shelby's 2008 synthesis of thirty years and more than 180 studies showed that this single item behaves consistently, that respondents scoring 3 or higher are conventionally classified as feeling crowded, and that several ways of summarizing the scale correlate above .90. Paired with acceptability evaluations of different densities, the method yields social norm curves that locate the use level at which conditions become unacceptable — a basis for capacity standards.

Sources recorded, not reviewed

Zdrojový záznam

Citácie skopírované doslovne zo zdrojového záznamu metódy. Nevyplýva z nich žiadne overenie na úrovni tvrdenia.

Crowding Norm Curve Analysis (Perceived Crowding and Density-Acceptability Norms)
Taxonomický záznam metódy · process-pipeline / sport-leisure-studies
  • Shelby, B., & Heberlein, T. A. (1986). Carrying Capacity in Recreation Settings. Corvallis, OR: Oregon State University Press. · ISBN 9780870714269
  • Vaske, J. J., & Shelby, L. B. (2008). Crowding as a Descriptive Indicator and an Evaluative Standard: Results from 30 Years of Research. Leisure Sciences, 30(2), 111-126. · DOI 10.1080/01490400701881341
Otvoriť celú metódu

Spracované tvrdenia

Tvrdenia uložené v registri dôkazov, každé s vlastným hodnotením.

Zatiaľ žiadne spracované tvrdenia

Tento pohľad nevymýšľa hodnotenie tvrdenia, ak register žiadne nemá.

Súvisiace metódy

Vygenerované z grafu metód a zobrazené ako vzťahy navrhnuté strojom – nevyplýva z nich žiadne tvrdenie o dôkaze.

Taxonomic bucketEncounter Norm Analysismachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.Same method familyRecreation Conflict and Coping Assessmentmachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.Same method familyRecreation Specialization Continuummachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.Same method familyRecreation Substitutability Analysismachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.

Stav dôkazu

Sources recorded, not reviewed

Bibliographic sources are present. Claim-level evidence review has not been performed.

Zdroje

2 zaznamenaných citácií, skopírovaných zo zdrojového záznamu metódy.

Akcie

Otvoriť stránku metódy
ScholarGate

Referenčná knižnica výskumných metód, v ktorej je obsah na prvom mieste — čo každá metóda je, ako funguje a odkiaľ pochádza.

Otvorené dáta (CC-BY)

Objavovať

  • Knižnica
  • Hľadať metódy…
  • Prehliadať podľa odborov
  • Odbory
  • Cesta
  • Porovnať
  • Ktorá metóda?

Referencie

  • Odbory
  • Atlas
  • Slovník pojmov
  • Metodológia
  • Filozofia

Pracovný priestor

  • Moja knižnica
  • Stôl
  • Chat

Spoločnosť

  • O knižnici
  • Cenník
  • Kontakt
  • Navrhnúť metódu

Záznamy sú zostavené z publikovaných zdrojov a slúžia na referenčné účely. Overenie správnosti a vhodnosti akýchkoľvek informácií pre vaše vlastné použitie zostáva vašou zodpovednosťou.

© 2026 ScholarGate · Referenčná knižnica výskumných metód
  • Súkromie
  • Súbory cookie
Podmienky
  • Odstrániť účet