Перейти к содержимомуScholarGate
БиблиотекаМоя библиотекаСтолReview StudioАссистент
Войти
Trustworthiness Criteria in Qualitative Research/Доказательство
Запись доказательств метода

Trustworthiness Criteria in Qualitative Research

Trustworthiness is a framework for evaluating the quality and rigor of qualitative research, developed by Lincoln and Guba (1985) as an alternative to quantitative criteria (internal validity, external validity, reliability, objectivity). The framework comprises five criteria: credibility (findings are accurate and grounded in data), transferability (findings apply to other contexts), dependability (findings are consistent and defensible), confirmability (findings reflect the data and participants' perspectives, not researcher bias), and authenticity (research reflects diverse viewpoints and promotes understanding). This framework has become standard for assessing qualitative research across disciplines and guides researchers in designing and reporting rigorous qualitative studies.

Sources recorded, not reviewed

Исходная запись

Цитирование скопировано дословно из исходной записи метода. На его основании не делается никаких выводов о проверке на уровне утверждения.

Lincoln and Guba's Framework for Assessing Qualitative Research Rigor
Таксономическая запись метода · process-pipeline / qualitative-research
  • Lincoln, Y. S., & Guba, E. G. (1985). Naturalistic Inquiry. SAGE Publications. · ISBN 978-0803924314
  • Guba, E. G., & Lincoln, Y. S. (1994). Competing paradigms in qualitative research. In N. K. Denzin & Y. S. Lincoln (Eds.), Handbook of Qualitative Research (pp. 105-117). SAGE Publications. · ISBN 978-0803950671
  • Tracy, S. J. (2010). Qualitative quality: Eight big-tent criteria for excellent qualitative research. Qualitative Inquiry, 16(10), 837-851. · DOI 10.1177/1077800410383121
  • Whittemore, R., Chase, S. K., & Mandle, C. L. (2001). Validity in qualitative research. Qualitative Health Research, 11(4), 522-537. · DOI 10.1177/104973201129119299
Открыть полный метод

Курируемые утверждения

Утверждения сохранены в реестре доказательств, каждое со своей оценкой.

Курируемых утверждений еще нет

Этот вид не создает оценку утверждения, если в реестре ее нет.

Связанные методы

Сгенерировано из графа методов и показано как предложенные машиной связи — никаких выводов об утверждениях доказательств не делается.

Same method familyIn-Depth Interview Methodmachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.Same method familyMember Checking and Respondent Validationmachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.Same method familyParticipant Observationmachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.Same method familyReflexivity in Qualitative Researchmachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.

Статус доказательств

Sources recorded, not reviewed

Bibliographic sources are present. Claim-level evidence review has not been performed.

Источники

4 зарегистрированных цитирований, скопированных из исходной записи метода.

Действия

Открыть страницу метода
ScholarGate

Справочная библиотека исследовательских методов, где главное — содержание: что представляет собой каждый метод, как он работает и откуда происходит.

Открытые данные (CC-BY)

Обзор

  • Библиотека
  • Поиск методов…
  • Обзор по областям
  • Области
  • Путь
  • Сравнить
  • Какой метод выбрать?

Справочник

  • Дисциплины
  • Атлас
  • Глоссарий
  • Методология
  • Философия

Рабочее пространство

  • Моя библиотека
  • Стол
  • Чат

Компания

  • О проекте
  • Цены
  • Контакты
  • Предложить метод

Материалы составлены из опубликованных источников и приведены для справки. Проверка точности и применимости любых сведений для ваших целей остаётся вашей ответственностью.

© 2026 ScholarGate · Справочная библиотека исследовательских методов
  • Конфиденциальность
  • Куки
  • Условия использования
  • Удалить аккаунт