Перейти к содержимомуScholarGate
БиблиотекаМоя библиотекаСтолReview StudioАссистент
Войти
Need for Cognition in Politics Scale/Доказательство
Запись доказательств метода

Need for Cognition in Politics Scale

The Need for Cognition in Politics Scale measures individual differences in the tendency to engage in and enjoy effortful cognitive processing related to political information and decision-making. Originally conceptualized by Cacioppo and Petty (1982), the trait reflects whether individuals seek, process, and rely on substantive information when forming political attitudes. High NFC individuals prefer detailed policy discussions; low NFC individuals may rely on heuristics, endorsements, or emotional appeals.

Sources recorded, not reviewed

Исходная запись

Цитирование скопировано дословно из исходной записи метода. На его основании не делается никаких выводов о проверке на уровне утверждения.

Need for Cognition in Political Context Scale (NFC-P)
Таксономическая запись метода · process-pipeline / political-psychology
  • Cacioppo, J. T., & Petty, R. E. (1982). The need for cognition. Journal of Personality and Social Psychology, 42(1), 116-131. · DOI 10.1037/0022-3514.42.1.116
  • Petty, R. E., & Cacioppo, J. T. (1988). Attitudes and persuasion: Classic and contemporary approaches. Dubuque, IA: William C. Brown. · URL
  • Geuens, M., De Pelsmacker, P., & Moons, I. (2010). Developing a short version of the Need for Cognition scale. Journal of Personality Assessment, 92(1), 37-44. · URL
Открыть полный метод

Курируемые утверждения

Утверждения сохранены в реестре доказательств, каждое со своей оценкой.

Курируемых утверждений еще нет

Этот вид не создает оценку утверждения, если в реестре ее нет.

Связанные методы

Сгенерировано из графа методов и показано как предложенные машиной связи — никаких выводов об утверждениях доказательств не делается.

Same method familyConspiracy Mentality Questionnairemachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.Same method familyPolitical Ideology Scalemachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.Same method familyVoter Cynicism Scalemachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.

Статус доказательств

Sources recorded, not reviewed

Bibliographic sources are present. Claim-level evidence review has not been performed.

Источники

3 зарегистрированных цитирований, скопированных из исходной записи метода.

Действия

Открыть страницу метода
ScholarGate

Справочная библиотека исследовательских методов, где главное — содержание: что представляет собой каждый метод, как он работает и откуда происходит.

Открытые данные (CC-BY)

Обзор

  • Библиотека
  • Поиск методов…
  • Обзор по областям
  • Области
  • Путь
  • Сравнить
  • Какой метод выбрать?

Справочник

  • Дисциплины
  • Атлас
  • Глоссарий
  • Методология
  • Философия

Рабочее пространство

  • Моя библиотека
  • Стол
  • Чат

Компания

  • О проекте
  • Цены
  • Контакты
  • Предложить метод

Материалы составлены из опубликованных источников и приведены для справки. Проверка точности и применимости любых сведений для ваших целей остаётся вашей ответственностью.

© 2026 ScholarGate · Справочная библиотека исследовательских методов
  • Конфиденциальность
  • Куки
  • Условия использования
  • Удалить аккаунт