Перейти к содержимомуScholarGate
БиблиотекаМоя библиотекаСтолReview StudioАссистент
Войти
Domain Analysis/Доказательство
Запись доказательств метода

Domain Analysis

Domain analysis is the socio-cognitive research programme proposed by Birger Hjørland and Hanne Albrechtsen in 1995, which holds that the most fruitful object of study for information science is the knowledge domain understood as a discourse or thought community within society's division of labour. Rather than grounding information organization in the isolated mental processes of an individual user, domain analysis grounds it in the shared literature, paradigms, terminology, and social practices of a subject field. Hjørland and Albrechtsen set out eleven complementary approaches — from producing literature guides and special classifications to bibliometric, historical, and epistemological study — and Clare Beghtol's work on literary warrant and consensus showed how a domain's own published discourse supplies the empirical basis for its categories. The method turns the design of classifications, thesauri, and retrieval systems into an evidence-based study of how a community actually thinks and writes.

Sources recorded, not reviewed

Исходная запись

Цитирование скопировано дословно из исходной записи метода. На его основании не делается никаких выводов о проверке на уровне утверждения.

Domain Analysis (Knowledge-Domain Study of Discourse Communities)
Таксономическая запись метода · process-pipeline / library-information-science
  • Hjørland, B., & Albrechtsen, H. (1995). Toward a new horizon in information science: Domain-analysis. Journal of the American Society for Information Science, 46(6), 400-425. · DOI 10.1002/(SICI)1097-4571(199507)46:6<400::AID-ASI2>3.0.CO;2-Y
  • Beghtol, C. (1995). Domain analysis, literary warrant, and consensus: The case of fiction studies. Journal of the American Society for Information Science, 46(1), 30-44. · DOI 10.1002/(SICI)1097-4571(199501)46:1<30::AID-ASI4>3.0.CO;2-F
Открыть полный метод

Курируемые утверждения

Утверждения сохранены в реестре доказательств, каждое со своей оценкой.

Курируемых утверждений еще нет

Этот вид не создает оценку утверждения, если в реестре ее нет.

Связанные методы

Сгенерировано из графа методов и показано как предложенные машиной связи — никаких выводов об утверждениях доказательств не делается.

Same method familyFacet Analysismachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.Taxonomic bucketKnowledge Organization System Designmachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.Taxonomic bucketLiterary Warrant Analysismachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.

Статус доказательств

Sources recorded, not reviewed

Bibliographic sources are present. Claim-level evidence review has not been performed.

Источники

2 зарегистрированных цитирований, скопированных из исходной записи метода.

Действия

Открыть страницу метода
ScholarGate

Справочная библиотека исследовательских методов, где главное — содержание: что представляет собой каждый метод, как он работает и откуда происходит.

Открытые данные (CC-BY)

Обзор

  • Библиотека
  • Поиск методов…
  • Обзор по областям
  • Области
  • Путь
  • Сравнить
  • Какой метод выбрать?

Справочник

  • Дисциплины
  • Атлас
  • Глоссарий
  • Методология
  • Философия

Рабочее пространство

  • Моя библиотека
  • Стол
  • Чат

Компания

  • О проекте
  • Цены
  • Контакты
  • Предложить метод

Материалы составлены из опубликованных источников и приведены для справки. Проверка точности и применимости любых сведений для ваших целей остаётся вашей ответственностью.

© 2026 ScholarGate · Справочная библиотека исследовательских методов
  • Конфиденциальность
  • Куки
  • Условия использования
  • Удалить аккаунт