Registro de evidência do método

Value Conflict Measurement

Value conflict measurement quantifies the tension citizens feel when an issue pits two values they both cherish against each other, and traces its cognitive consequences. Philip Tetlock's value pluralism model holds that people reason in integratively complex ways precisely when an issue activates conflicting values they regard as important and roughly equal in weight. Stanley Feldman and John Zaller showed that this conflict, between values such as equality and economic individualism over the welfare state, produces ambivalence: opinions built from opposing considerations that are unstable and sensitive to how questions are framed. Together these approaches measure value conflict and link it to complexity, ambivalence, and the instability of political attitudes.

Sources recorded, not reviewed

Registro de origem

Citações copiadas literalmente do registro de origem do método. Nenhuma verificação em nível de alegação é inferida delas.

Value Conflict and Ambivalence Measurement (Value Pluralism Approach)

Registro de método taxonômico · process-pipeline / political-psychology

Abrir método completo

Alegações curadas

Alegações persistidas no livro-razão de evidências, cada uma com sua própria avaliação.

Ainda não há alegações curadas

Esta visualização não inventa uma avaliação de alegação quando o livro-razão não a possui.

Métodos relacionados

Gerado a partir do grafo de métodos e mostrado como relações sugeridas por máquina — nenhuma alegação de evidência é inferida.

Same method familyOpen-Ended Political Response Codingmachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.Same method familyPost-Materialism Indexmachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.Same method familySchwartz Value Surveymachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.