Registro de evidência do método

Psychosocial Impact of Assistive Devices Scale

The Psychosocial Impact of Assistive Devices Scale (PIADS) measures how an assistive device affects a user's quality of life, not whether they are satisfied with it or what it lets them physically do. Developed by Jeffrey Jutai and Hy Day, the 26-item self-report scale captures the device's perceived effect across three dimensions: competence (feelings of efficacy and usefulness), adaptability (willingness to try new things and take part), and self-esteem (emotional well-being and confidence). Each item is rated on a bipolar scale from a strong decrease to a strong increase, so the instrument registers whether a device improves, leaves unchanged, or harms the user's psychosocial functioning — a distinctively quality-of-life-oriented assistive-technology outcome.

Sources recorded, not reviewed

Registro de origem

Citações copiadas literalmente do registro de origem do método. Nenhuma verificação em nível de alegação é inferida delas.

Psychosocial Impact of Assistive Devices Scale (PIADS)

Registro de método taxonômico · latent-structure / disability-studies

Jutai, J., & Day, H. (2002). Psychosocial Impact of Assistive Devices Scale (PIADS). Technology and Disability, 14(3), 107-111. · DOI 10.3233/TAD-2002-14305

Abrir método completo

Alegações curadas

Alegações persistidas no livro-razão de evidências, cada uma com sua própria avaliação.

Ainda não há alegações curadas

Esta visualização não inventa uma avaliação de alegação quando o livro-razão não a possui.

Métodos relacionados

Gerado a partir do grafo de métodos e mostrado como relações sugeridas por máquina — nenhuma alegação de evidência é inferida.

Used in the same domainCapability Approach to Disabilitymachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.Taxonomic bucketQuebec User Evaluation of Satisfaction with Assistive Technologymachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.Used in the same domainWheelchair Skills Testmachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.