Partisan Motivated Reasoning Paradigm
The partisan motivated reasoning paradigm is the experimental template for showing that citizens process political information to protect their existing loyalties rather than to reach accurate conclusions. In Taber and Lodge's foundational 2006 design, partisans who read balanced pro and con arguments rated congenial arguments as stronger, spent effort counterarguing uncongenial ones, sought out confirming information, and ended up more extreme than they began. Martin Bisgaard's later work extends the logic to facts, showing that even when partisans accept the same factual reality they reinterpret who deserves credit or blame, so getting the facts right can paradoxically fuel rather than dampen partisan reasoning.
Registro de origem
Citações copiadas literalmente do registro de origem do método. Nenhuma verificação em nível de alegação é inferida delas.
- Taber, C. S., & Lodge, M. (2006). Motivated Skepticism in the Evaluation of Political Beliefs. American Journal of Political Science, 50(3), 755-769. · DOI 10.1111/j.1540-5907.2006.00214.x
- Bisgaard, M. (2019). How Getting the Facts Right Can Fuel Partisan-Motivated Reasoning. American Journal of Political Science, 63(4), 824-839. · DOI 10.1111/ajps.12432
Alegações curadas
Alegações persistidas no livro-razão de evidências, cada uma com sua própria avaliação.
Esta visualização não inventa uma avaliação de alegação quando o livro-razão não a possui.
Métodos relacionados
Gerado a partir do grafo de métodos e mostrado como relações sugeridas por máquina — nenhuma alegação de evidência é inferida.