Przejdź do treściScholarGate
BibliotekaMoja bibliotekaBiurkoReview StudioAsystent
Zaloguj się
NVivo and ATLAS.ti for Qualitative Analysis/Dowód
Zapis dowodowy metody

NVivo and ATLAS.ti for Qualitative Analysis

NVivo and ATLAS.ti are Computer-Assisted Qualitative Data Analysis Software (CAQDAS) programs that facilitate coding, organizing, and analyzing qualitative data—including text (transcripts, documents), images, video, and audio. NVivo, developed by QSR International, is widely used in academic research and supports data organization, coding, memo-writing, retrieval, and analysis visualizations. ATLAS.ti, developed by Scientific Software-Citational, emphasizes hermeneutic interpretation and network visualization. Both tools were introduced in the late 1990s and have become standard across disciplines. CAQDAS is not analysis itself—the researcher must make analytical decisions—but rather augments human analysis by managing large data volumes, organizing codes systematically, tracking analysis decisions, and generating visualizations. These tools improve transparency and rigor in qualitative research.

Sources recorded, not reviewed

Zapis źródłowy

Cytaty skopiowane dosłownie z zapisu źródłowego metody. Nie należy z nich wywnioskować weryfikacji na poziomie twierdzenia.

Computer-Assisted Qualitative Data Analysis Software (CAQDAS)
Taksonomiczny zapis metody · process-pipeline / qualitative-research
  • Lewins, A., & Silver, C. (2007). Using Software in Qualitative Research: A Step-by-Step Guide. SAGE Publications. · ISBN 978-1412903653
  • Friese, S. (2019). Qualitative Data Analysis with ATLAS.ti (3rd ed.). SAGE Publications. · ISBN 978-1526424944
  • Bazeley, P., & Jackson, K. (2013). Qualitative Data Analysis with NVivo (2nd ed.). SAGE Publications. · ISBN 978-1446257098
  • Hoover, S. M., Polasek, D. W., & Shuart-Faris, N. (2012). Qualitative software and rigor in systematic reviews. Journal of Electronic Resources in Medical Libraries, 9(3), 194-204. · URL
Otwórz pełną metodę

Wyselekcjonowane twierdzenia

Twierdzenia utrwalone w rejestrze dowodowym, każde z własną oceną.

Brak wyselekcjonowanych twierdzeń

Ten widok nie tworzy oceny twierdzenia, jeśli rejestr jej nie zawiera.

Powiązane metody

Wygenerowane z grafu metod i pokazane jako sugerowane przez maszynę powiązania — nie należy z nich wywnioskować twierdzenia dowodowego.

Same method familyData Saturation in Qualitative Researchmachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.Same method familyDocument Analysismachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.Same method familyParticipant Observationmachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.Same method familyQualitative Evidence Synthesis Methodsmachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.

Status dowodowy

Sources recorded, not reviewed

Bibliographic sources are present. Claim-level evidence review has not been performed.

Źródła

4 zarejestrowane cytacje, skopiowane z zapisu źródłowego metody.

Akcje

Otwórz stronę metody
ScholarGate

Biblioteka referencyjna metod badawczych, w której treść jest najważniejsza — czym jest każda metoda, jak działa i skąd pochodzi.

Otwarte dane (CC-BY)

Odkrywaj

  • Biblioteka
  • Szukaj metod…
  • Przeglądaj według dziedzin
  • Dziedziny
  • Ścieżka
  • Porównaj
  • Która metoda?

Materiały

  • Dziedziny
  • Atlas
  • Słownik pojęć
  • Metodologia
  • Filozofia

Przestrzeń robocza

  • Moja biblioteka
  • Biurko
  • Czat

Firma

  • O nas
  • Cennik
  • Kontakt
  • Zaproponuj metodę

Hasła opracowano na podstawie opublikowanych źródeł w celach referencyjnych. Weryfikacja poprawności i przydatności wszelkich informacji do własnych zastosowań pozostaje w gestii użytkownika.

© 2026 ScholarGate · Biblioteka referencyjna metod badawczych
  • Prywatność
  • Pliki cookie
  • Regulamin
  • Usuń konto