Gå til innholdScholarGate
BibliotekMitt bibliotekPultenReview StudioAssistent
Logg inn
Need for Cognition Scale/Bevis
Metodebevisregister

Need for Cognition Scale

The Need for Cognition Scale (NCS) is an 18-item measure assessing individual differences in the tendency to engage in and enjoy cognitive effort. Developed by John Cacioppo and Richard Petty in 1982, the NCS operationalizes need for cognition as a stable personality trait reflecting preference for thinking about complex problems, enthusiasm for intellectual pursuits, and intrinsic enjoyment of cognitive challenge. A brief 9-item version (NCS-9) is also available. The scale has become standard in psychology research examining motivation for learning, persuasion, decision-making, and academic achievement.

Sources recorded, not reviewed

Kilderegister

Siteringer kopiert ordrett fra metodens kilderegister. Ingen påstandsnivåverifisering er underforstått fra dem.

Need for Cognition Scale (NCS)
Taksonomisk metoderegister · process-pipeline / social-psychology
  • Cacioppo, J. T., & Petty, R. E. (1982). The need for cognition. Journal of Personality and Social Psychology, 42(1), 116–131. · DOI 10.1037/0022-3514.42.1.116
  • Cacioppo, J. T., Petty, R. E., & Kao, C. F. (1984). The efficient assessment of need for cognition. Journal of Personality Assessment, 48(3), 306–307. · DOI 10.1207/s15327752jpa4803_13
  • Coutinho, S. A. (2007). The relationship between goals, metacognition, and academic success. Educate Journal, 7(1), 39–47. · URL
Åpne full metode

Kuraterte påstander

Påstander lagret i bevishovedboken, hver med sin egen vurdering.

Ingen kuraterte påstander ennå

Denne visningen finner ikke opp en påstandsvurdering når hovedboken ikke har noen.

Relaterte metoder

Generert fra metodegrafen og vist som maskinforslåtte relasjoner – ingen bevispåstand er underforstått.

Taxonomic bucketBig Five Inventorymachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.Taxonomic bucketConnor-Davidson Resilience Scalemachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.Same method familyGeneral Self-Efficacy Scalemachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.

Bevisstatus

Sources recorded, not reviewed

Bibliographic sources are present. Claim-level evidence review has not been performed.

Kilder

3 registrerte siteringer, kopiert fra metodens kilderegister.

Handlinger

Åpne metodeside
ScholarGate

Et innholdsfokusert oppslagsbibliotek for forskningsmetoder — hva hver metode er, hvordan den fungerer, og hvor den kommer fra.

Åpne data (CC-BY)

Oppdag

  • Bibliotek
  • Søk i metoder…
  • Bla etter fagfelt
  • Fagfelt
  • Reise
  • Sammenlign
  • Hvilken metode?

Referanse

  • Fagområder
  • Atlas
  • Ordliste
  • Metodikk
  • Filosofi

Arbeidsområde

  • Mitt bibliotek
  • Pulten
  • Chat

Selskap

  • Om
  • Priser
  • Kontakt
  • Foreslå en metode

Oppføringene er sammenstilt fra publiserte kilder til referansebruk. Å kontrollere at informasjonen er korrekt og egnet for ditt eget bruk, er fremdeles ditt eget ansvar.

© 2026 ScholarGate · Et oppslagsbibliotek for forskningsmetoder
  • Personvern
  • Informasjonskapsler
  • Vilkår
  • Slett konto