Gå til innholdScholarGate
BibliotekMitt bibliotekPultenReview StudioAssistent
Logg inn
Need for Cognition in Politics Scale/Bevis
Metodebevisregister

Need for Cognition in Politics Scale

The Need for Cognition in Politics Scale measures individual differences in the tendency to engage in and enjoy effortful cognitive processing related to political information and decision-making. Originally conceptualized by Cacioppo and Petty (1982), the trait reflects whether individuals seek, process, and rely on substantive information when forming political attitudes. High NFC individuals prefer detailed policy discussions; low NFC individuals may rely on heuristics, endorsements, or emotional appeals.

Sources recorded, not reviewed

Kilderegister

Siteringer kopiert ordrett fra metodens kilderegister. Ingen påstandsnivåverifisering er underforstått fra dem.

Need for Cognition in Political Context Scale (NFC-P)
Taksonomisk metoderegister · process-pipeline / political-psychology
  • Cacioppo, J. T., & Petty, R. E. (1982). The need for cognition. Journal of Personality and Social Psychology, 42(1), 116-131. · DOI 10.1037/0022-3514.42.1.116
  • Petty, R. E., & Cacioppo, J. T. (1988). Attitudes and persuasion: Classic and contemporary approaches. Dubuque, IA: William C. Brown. · URL
  • Geuens, M., De Pelsmacker, P., & Moons, I. (2010). Developing a short version of the Need for Cognition scale. Journal of Personality Assessment, 92(1), 37-44. · URL
Åpne full metode

Kuraterte påstander

Påstander lagret i bevishovedboken, hver med sin egen vurdering.

Ingen kuraterte påstander ennå

Denne visningen finner ikke opp en påstandsvurdering når hovedboken ikke har noen.

Relaterte metoder

Generert fra metodegrafen og vist som maskinforslåtte relasjoner – ingen bevispåstand er underforstått.

Same method familyConspiracy Mentality Questionnairemachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.Same method familyPolitical Ideology Scalemachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.Same method familyVoter Cynicism Scalemachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.

Bevisstatus

Sources recorded, not reviewed

Bibliographic sources are present. Claim-level evidence review has not been performed.

Kilder

3 registrerte siteringer, kopiert fra metodens kilderegister.

Handlinger

Åpne metodeside
ScholarGate

Et innholdsfokusert oppslagsbibliotek for forskningsmetoder — hva hver metode er, hvordan den fungerer, og hvor den kommer fra.

Åpne data (CC-BY)

Oppdag

  • Bibliotek
  • Søk i metoder…
  • Bla etter fagfelt
  • Fagfelt
  • Reise
  • Sammenlign
  • Hvilken metode?

Referanse

  • Fagområder
  • Atlas
  • Ordliste
  • Metodikk
  • Filosofi

Arbeidsområde

  • Mitt bibliotek
  • Pulten
  • Chat

Selskap

  • Om
  • Priser
  • Kontakt
  • Foreslå en metode

Oppføringene er sammenstilt fra publiserte kilder til referansebruk. Å kontrollere at informasjonen er korrekt og egnet for ditt eget bruk, er fremdeles ditt eget ansvar.

© 2026 ScholarGate · Et oppslagsbibliotek for forskningsmetoder
  • Personvern
  • Informasjonskapsler
  • Vilkår
  • Slett konto