Naar inhoud gaanScholarGate
BibliotheekMijn bibliotheekBureauReview StudioAssistent
Inloggen
Richmond Agitation-Sedation Scale/Bewijs
Methodenbewijsdossier

Richmond Agitation-Sedation Scale

The Richmond Agitation-Sedation Scale (RASS), developed by Sessler et al. in 2002, is a 10-level ordinal scale for assessing level of consciousness, agitation, and sedation in critically ill patients. It ranges from +4 (combative/violent) through 0 (alert and calm) to -5 (unarousable), enabling precise titration of sedative and analgesic medications in ICU settings.

Sources recorded, not reviewed

Bronrecord

Citaten letterlijk overgenomen uit het bronrecord van de methode. Hieruit wordt geen verificatie op claimniveau afgeleid.

Richmond Agitation-Sedation Scale (RASS)
Taxonomisch methodendossier · process-pipeline / clinical-assessment
  • Sessler, C. N., Gosnell, M. S., Grap, M. J., et al. (2002). The Richmond Agitation-Sedation Scale: validity and reliability in adult intensive care unit patients. American Journal of Respiratory and Critical Care Medicine, 166(10), 1338-1344. · DOI 10.1164/rccm.2107138
  • Ely, E. W., Inouye, S. K., Bernard, G. R., et al. (2003). Delirium in mechanically ventilated patients: validity and reliability of the confusion assessment method for the ICU (CAM-ICU). JAMA, 286(21), 2703-2710. · DOI 10.1001/jama.286.21.2703
Volledige methode openen

Gecureerde claims

Claims opgeslagen in het bewijsregister, elk met zijn eigen beoordeling.

Nog geen gecureerde claims

Deze weergave verzint geen claimbeoordeling als het register er geen heeft.

Gerelateerde methoden

Gegenereerd uit de methodegraaf en getoond als machinaal voorgestelde relaties — er wordt geen bewijsclaim afgeleid.

Taxonomic bucketBehavioral Pain Scalemachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.Taxonomic bucketGlasgow Coma Scalemachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.Taxonomic bucketModified Early Warning Scoremachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.

Bewijsstatus

Sources recorded, not reviewed

Bibliographic sources are present. Claim-level evidence review has not been performed.

Bronnen

2 opgenomen citaten, gekopieerd uit het bronrecord van de methode.

Acties

Methodepagina openen
ScholarGate

Een inhoudsgerichte naslagbibliotheek voor onderzoeksmethoden — wat elke methode is, hoe ze werkt en waar ze vandaan komt.

Open data (CC-BY)

Ontdekken

  • Bibliotheek
  • Zoek methoden…
  • Bladeren per vakgebied
  • Vakgebieden
  • Reis
  • Vergelijken
  • Welke methode?

Referentie

  • Vakgebieden
  • Atlas
  • Begrippenlijst
  • Methodologie
  • Filosofie

Werkruimte

  • Mijn bibliotheek
  • Bureau
  • Chat

Bedrijf

  • Over ons
  • Prijzen
  • Contact
  • Stel een methode voor

De vermeldingen zijn ter referentie samengesteld uit gepubliceerde bronnen. Het controleren van de juistheid en geschiktheid van informatie voor uw eigen gebruik blijft uw eigen verantwoordelijkheid.

© 2026 ScholarGate · Een naslagbibliotheek voor onderzoeksmethoden
  • Privacy
  • Cookies
  • Voorwaarden
  • Account verwijderen