Naar inhoud gaanScholarGate
BibliotheekMijn bibliotheekBureauReview StudioAssistent
Inloggen
Hazard and Operability Study (HAZOP)/Bewijs
Methodenbewijsdossier

Hazard and Operability Study (HAZOP)

A Hazard and Operability Study, or HAZOP, is a structured, team-based examination of a process design that systematically searches for deviations from the design intent and judges whether each deviation could create a hazard or impair operability. Its signature device is the guide word: terms such as 'No', 'More', 'Less', 'Reverse' and 'Other than' are combined with process parameters like flow, pressure and temperature at each part of the system to provoke a complete and disciplined set of 'what if it went wrong this way?' questions. IEC 61882 is the international application guide that defines the technique, its guide words and its workflow, while the CCPS Guidelines for Hazard Evaluation Procedures situates HAZOP among the core hazard-evaluation methods of process safety. The method's power lies in its rigorous, qualitative completeness: by walking every node and every guide word, a multidisciplinary team aims to leave no credible deviation unconsidered.

Sources recorded, not reviewed

Bronrecord

Citaten letterlijk overgenomen uit het bronrecord van de methode. Hieruit wordt geen verificatie op claimniveau afgeleid.

Hazard and Operability Study (HAZOP) — Guide-Word Deviation Analysis
Taxonomisch methodendossier · process-pipeline / disaster-studies
  • International Electrotechnical Commission. (2016). IEC 61882:2016 Hazard and operability studies (HAZOP studies) — Application guide (2nd ed.). IEC, Geneva. · URL
  • Center for Chemical Process Safety (CCPS). (2008). Guidelines for Hazard Evaluation Procedures (3rd ed.). Wiley-AIChE, Hoboken, NJ. · ISBN 9780471978152
Volledige methode openen

Gecureerde claims

Claims opgeslagen in het bewijsregister, elk met zijn eigen beoordeling.

Nog geen gecureerde claims

Deze weergave verzint geen claimbeoordeling als het register er geen heeft.

Gerelateerde methoden

Gegenereerd uit de methodegraaf en getoond als machinaal voorgestelde relaties — er wordt geen bewijsclaim afgeleid.

Same method familyBow-Tie Risk Analysismachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.See alsoFMEAmachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.Same method familyPreliminary Hazard Analysismachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.

Bewijsstatus

Sources recorded, not reviewed

Bibliographic sources are present. Claim-level evidence review has not been performed.

Bronnen

2 opgenomen citaten, gekopieerd uit het bronrecord van de methode.

Acties

Methodepagina openen
ScholarGate

Een inhoudsgerichte naslagbibliotheek voor onderzoeksmethoden — wat elke methode is, hoe ze werkt en waar ze vandaan komt.

Open data (CC-BY)

Ontdekken

  • Bibliotheek
  • Zoek methoden…
  • Bladeren per vakgebied
  • Vakgebieden
  • Reis
  • Vergelijken
  • Welke methode?

Referentie

  • Vakgebieden
  • Atlas
  • Begrippenlijst
  • Methodologie
  • Filosofie

Werkruimte

  • Mijn bibliotheek
  • Bureau
  • Chat

Bedrijf

  • Over ons
  • Prijzen
  • Contact
  • Stel een methode voor

De vermeldingen zijn ter referentie samengesteld uit gepubliceerde bronnen. Het controleren van de juistheid en geschiktheid van informatie voor uw eigen gebruik blijft uw eigen verantwoordelijkheid.

© 2026 ScholarGate · Een naslagbibliotheek voor onderzoeksmethoden
  • Privacy
  • Cookies
  • Voorwaarden
  • Account verwijderen