Naar inhoud gaanScholarGate
BibliotheekMijn bibliotheekBureauReview StudioAssistent
Inloggen
Feminist Standpoint Analysis/Bewijs
Methodenbewijsdossier

Feminist Standpoint Analysis

Feminist standpoint analysis is a critical epistemology and analytic strategy holding that all knowledge is socially situated, and that beginning inquiry from the everyday lives of marginalized people — historically women — yields a more complete and less distorted account of social reality than the supposedly neutral view from dominant positions. Developed by Nancy Hartsock, Dorothy Smith, and Sandra Harding in the 1980s, it argues that the marginalized see both the dominant order and its underside, and that this doubled vision, when methodically developed into an achieved standpoint, can ground a 'strong objectivity' superior to claims of value-free detachment.

Sources recorded, not reviewed

Bronrecord

Citaten letterlijk overgenomen uit het bronrecord van de methode. Hieruit wordt geen verificatie op claimniveau afgeleid.

Feminist Standpoint Theory and Analysis
Taxonomisch methodendossier · process-pipeline / gender-studies
  • Harding, S. (1991). Whose Science? Whose Knowledge? Thinking from Women's Lives. Cornell University Press, Ithaca, NY. · ISBN 9780801497469
  • Smith, D. E. (1987). The Everyday World as Problematic: A Feminist Sociology. Northeastern University Press, Boston. · ISBN 9781555530365
  • Hartsock, N. C. M. (1983). The feminist standpoint: Developing the ground for a specifically feminist historical materialism. In S. Harding & M. B. Hintikka (Eds.), Discovering Reality (pp. 283–310). Reidel, Dordrecht. · DOI 10.1007/0-306-48017-4_15
Volledige methode openen

Gecureerde claims

Claims opgeslagen in het bewijsregister, elk met zijn eigen beoordeling.

Nog geen gecureerde claims

Deze weergave verzint geen claimbeoordeling als het register er geen heeft.

Gerelateerde methoden

Gegenereerd uit de methodegraaf en getoond als machinaal voorgestelde relaties — er wordt geen bewijsclaim afgeleid.

Same method familyCritical Discourse Analysismachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.Taxonomic bucketFeminist Content Analysismachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.Taxonomic bucketFeminist Participatory Action Researchmachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.Taxonomic bucketIntersectionality Analysismachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.

Bewijsstatus

Sources recorded, not reviewed

Bibliographic sources are present. Claim-level evidence review has not been performed.

Bronnen

3 opgenomen citaten, gekopieerd uit het bronrecord van de methode.

Acties

Methodepagina openen
ScholarGate

Een inhoudsgerichte naslagbibliotheek voor onderzoeksmethoden — wat elke methode is, hoe ze werkt en waar ze vandaan komt.

Open data (CC-BY)

Ontdekken

  • Bibliotheek
  • Zoek methoden…
  • Bladeren per vakgebied
  • Vakgebieden
  • Reis
  • Vergelijken
  • Welke methode?

Referentie

  • Vakgebieden
  • Atlas
  • Begrippenlijst
  • Methodologie
  • Filosofie

Werkruimte

  • Mijn bibliotheek
  • Bureau
  • Chat

Bedrijf

  • Over ons
  • Prijzen
  • Contact
  • Stel een methode voor

De vermeldingen zijn ter referentie samengesteld uit gepubliceerde bronnen. Het controleren van de juistheid en geschiktheid van informatie voor uw eigen gebruik blijft uw eigen verantwoordelijkheid.

© 2026 ScholarGate · Een naslagbibliotheek voor onderzoeksmethoden
  • Privacy
  • Cookies
  • Voorwaarden
  • Account verwijderen