Naar inhoud gaanScholarGate
BibliotheekMijn bibliotheekBureauReview StudioAssistent
Inloggen
Cross-Impact Analysis/Bewijs
Methodenbewijsdossier

Cross-Impact Analysis

Cross-impact analysis is a forecasting technique that models how a set of possible future events influence one another, so that forecasts account for the fact that real events are interdependent rather than isolated. Theodore Gordon and H. Hayward introduced the cross-impact matrix method in their 1968 Futures paper, motivated by the observation that judgmental forecasts such as Delphi estimate the likelihood of each event separately and ignore that the occurrence of one event can sharply raise or lower the odds of others. Olaf Helmer's 1977 work refined the approach, distinguishing the original correlational formulation from a causal cross-impact model and addressing the internal-consistency problems that plagued early matrices. The method specifies prior probabilities for events and conditional 'cross-impact' probabilities between them, then simulates the system to produce internally consistent joint outcomes and revised probabilities.

Sources recorded, not reviewed

Bronrecord

Citaten letterlijk overgenomen uit het bronrecord van de methode. Hieruit wordt geen verificatie op claimniveau afgeleid.

Cross-Impact Analysis (Conditional-Probability Modeling of Interacting Future Events)
Taxonomisch methodendossier · process-pipeline / strategic-management
  • Gordon, T. J., & Hayward, H. (1968). Initial experiments with the cross impact matrix method of forecasting. Futures, 1(2), 100-116. · DOI 10.1016/S0016-3287(68)80003-5
  • Helmer, O. (1977). Problems in futures research: Delphi and causal cross-impact analysis. Futures, 9(1), 17-31. · DOI 10.1016/0016-3287(77)90049-0
Volledige methode openen

Gecureerde claims

Claims opgeslagen in het bewijsregister, elk met zijn eigen beoordeling.

Nog geen gecureerde claims

Deze weergave verzint geen claimbeoordeling als het register er geen heeft.

Gerelateerde methoden

Gegenereerd uit de methodegraaf en getoond als machinaal voorgestelde relaties — er wordt geen bewijsclaim afgeleid.

Same method familyConfigurational Strategy Analysis (fsQCA)machine-suggested · Relational suggestion, not evidence.Taxonomic bucketDelphi Method for Strategy Foresightmachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.Taxonomic bucketStrategic Scenario Planningmachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.Same method familyStrategic Technology Roadmappingmachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.

Bewijsstatus

Sources recorded, not reviewed

Bibliographic sources are present. Claim-level evidence review has not been performed.

Bronnen

2 opgenomen citaten, gekopieerd uit het bronrecord van de methode.

Acties

Methodepagina openen
ScholarGate

Een inhoudsgerichte naslagbibliotheek voor onderzoeksmethoden — wat elke methode is, hoe ze werkt en waar ze vandaan komt.

Open data (CC-BY)

Ontdekken

  • Bibliotheek
  • Zoek methoden…
  • Bladeren per vakgebied
  • Vakgebieden
  • Reis
  • Vergelijken
  • Welke methode?

Referentie

  • Vakgebieden
  • Atlas
  • Begrippenlijst
  • Methodologie
  • Filosofie

Werkruimte

  • Mijn bibliotheek
  • Bureau
  • Chat

Bedrijf

  • Over ons
  • Prijzen
  • Contact
  • Stel een methode voor

De vermeldingen zijn ter referentie samengesteld uit gepubliceerde bronnen. Het controleren van de juistheid en geschiktheid van informatie voor uw eigen gebruik blijft uw eigen verantwoordelijkheid.

© 2026 ScholarGate · Een naslagbibliotheek voor onderzoeksmethoden
  • Privacy
  • Cookies
  • Voorwaarden
  • Account verwijderen