Pāriet uz saturuScholarGate
BibliotēkaMana bibliotēkaGaldsReview StudioAsistents
Pieteikties
OSDI/Pierādījumi
Metodes pierādījumu reģistrs

OSDI

The OSDI is a 12-item symptom questionnaire designed to screen for and grade the severity of dry eye disease and other ocular surface disorders. Developed by Schiffman, Christianson, and colleagues (2000), it quantifies patient-reported ocular irritation and visual function limitations across frequency and impact domains. The OSDI is the most widely used screening tool for dry eye in clinical practice, clinical trials, and epidemiological studies worldwide.

Sources recorded, not reviewed

Avota reģistrs

Atsauces kopētas tieši no metodes avota reģistra. Tās nenozīmē nekādu apgalvojumu līmeņa verifikāciju.

Ocular Surface Disease Index
Taksonomiskās metodes reģistrs · process-pipeline / ophthalmology
  • Schiffman, R. M., Christianson, M. D., Jacobsen, G., Hirsch, J. D., & Reis, B. L. (2000). Reliability and validity of the Ocular Surface Disease Index. Arch Ophthalmol, 118(5), 615-621. · DOI 10.1001/archopht.118.5.615
  • Begley, C. G., Chalmers, R. L., Abetz, L., & Vensel, B. (2003). The relationship between habitual patient-reported symptoms and clinical signs among patients with dry eye of varying severity. Invest Ophthalmol Vis Sci, 44(10), 4753-4761. · DOI 10.1167/iovs.03-0270
Atvērt pilnu metodi

Kurēti apgalvojumi

Apgalvojumi saglabāti pierādījumu reģistrā, katram ar savu novērtējumu.

Vēl nav kurētu apgalvojumu

Šis skatījums neizgudro apgalvojumu novērtējumu, ja reģistrā tā nav.

Saistītās metodes

Ģenerēts no metodes grafika un parādīts kā mašīnas ieteiktas attiecības — netiek izvirzīts neviens pierādījumu apgalvojums.

Same method familyIVImachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.Same method familyLVQOLmachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.Same method familyNEI-VFQ-25machine-suggested · Relational suggestion, not evidence.Same method familyVF-14machine-suggested · Relational suggestion, not evidence.

Pierādījumu statuss

Sources recorded, not reviewed

Bibliographic sources are present. Claim-level evidence review has not been performed.

Avoti

2 ierakstītas atsauces, kopētas no metodes avota reģistra.

Darbības

Atvērt metodes lapu
ScholarGate

Uz saturu balstīta pētniecības metožu uzziņu bibliotēka — kas ir katra metode, kā tā darbojas un no kurienes tā nāk.

Atvērtie dati (CC-BY)

Atklāt

  • Bibliotēka
  • Meklēt metodes…
  • Pārlūkot pēc nozares
  • Nozares
  • Ceļojums
  • Salīdzināt
  • Kura metode?

Atsauce

  • Jomas
  • Atlas
  • Glosārijs
  • Metodoloģija
  • Filozofija

Darba telpa

  • Mana bibliotēka
  • Galds
  • Tērzēšana

Uzņēmums

  • Par mums
  • Cenas
  • Kontakti
  • Ieteikt metodi

Ieraksti ir apkopoti no publicētiem avotiem atsaucei. Informācijas precizitātes un piemērotības pārbaude jūsu pašu vajadzībām paliek jūsu atbildība.

© 2026 ScholarGate · Pētniecības metožu uzziņu bibliotēka
  • Privātums
  • Sīkdatnes
  • Noteikumi
  • Dzēst kontu