Pāriet uz saturuScholarGate
BibliotēkaMana bibliotēkaGaldsReview StudioAsistents
Pieteikties
Lexical Decision Task/Pierādījumi
Metodes pierādījumu reģistrs

Lexical Decision Task

The Lexical Decision Task is a computerized measure of word recognition and semantic processing. Participants judge whether letter strings are real words or nonwords (pronounceable but meaningless letter combinations). Response times and accuracy reveal how quickly people access word meanings, how semantic relatedness facilitates recognition, and how word properties (frequency, length, concreteness) influence processing. The task is foundational in cognitive psychology and psycholinguistics for studying lexical representation.

Sources recorded, not reviewed

Avota reģistrs

Atsauces kopētas tieši no metodes avota reģistra. Tās nenozīmē nekādu apgalvojumu līmeņa verifikāciju.

Lexical Decision Task
Taksonomiskās metodes reģistrs · hypothesis-test / psychology
  • Meyer, D. E., & Schvaneveldt, R. W. (1971). Facilitation in recognizing pairs of words: Evidence of a dependence between retrieval operations. Journal of Experimental Psychology, 90(2), 227-234. · DOI 10.1037/h0031564
  • Balota, D. A., Yap, M. J., Cortese, M. J., et al. (2007). The English Lexicon Project. Behavior Research Methods, 39(3), 445-459. · DOI 10.3758/BF03193014
  • Yap, M. J., Sibley, D. E., Balota, D. A., Ratcliff, R., & Rueckl, J. G. (2015). Insights into lexical processing via large-scale crowdsourcing. PLoS ONE, 10(3), e0119616. · URL
Atvērt pilnu metodi

Kurēti apgalvojumi

Apgalvojumi saglabāti pierādījumu reģistrā, katram ar savu novērtējumu.

Vēl nav kurētu apgalvojumu

Šis skatījums neizgudro apgalvojumu novērtējumu, ja reģistrā tā nav.

Saistītās metodes

Ģenerēts no metodes grafika un parādīts kā mašīnas ieteiktas attiecības — netiek izvirzīts neviens pierādījumu apgalvojums.

Vēl nav saistītu metožu

Ģenerētajā attiecību grafikā nav izejošu attiecību šai metodei.

Pierādījumu statuss

Sources recorded, not reviewed

Bibliographic sources are present. Claim-level evidence review has not been performed.

Avoti

3 ierakstītas atsauces, kopētas no metodes avota reģistra.

Darbības

Atvērt metodes lapu
ScholarGate

Uz saturu balstīta pētniecības metožu uzziņu bibliotēka — kas ir katra metode, kā tā darbojas un no kurienes tā nāk.

Atvērtie dati (CC-BY)

Atklāt

  • Bibliotēka
  • Meklēt metodes…
  • Pārlūkot pēc nozares
  • Nozares
  • Ceļojums
  • Salīdzināt
  • Kura metode?

Atsauce

  • Jomas
  • Atlas
  • Glosārijs
  • Metodoloģija
  • Filozofija

Darba telpa

  • Mana bibliotēka
  • Galds
  • Tērzēšana

Uzņēmums

  • Par mums
  • Cenas
  • Kontakti
  • Ieteikt metodi

Ieraksti ir apkopoti no publicētiem avotiem atsaucei. Informācijas precizitātes un piemērotības pārbaude jūsu pašu vajadzībām paliek jūsu atbildība.

© 2026 ScholarGate · Pētniecības metožu uzziņu bibliotēka
  • Privātums
  • Sīkdatnes
  • Noteikumi
  • Dzēst kontu