Pāriet uz saturuScholarGate
BibliotēkaMana bibliotēkaGaldsReview StudioAsistents
Pieteikties
Nijmegen Questionnaire/Pierādījumi
Metodes pierādījumu reģistrs

Nijmegen Questionnaire

The Nijmegen Questionnaire is a 16-item self-report instrument designed to identify dysfunctional breathing patterns, particularly hyperventilation syndrome, in patients presenting with respiratory or non-respiratory symptoms. Developed by van Beveren and colleagues in the Netherlands in 1994, it provides rapid assessment of symptoms attributable to chronic hyperventilation: dizziness, chest tightness, muscle tension, paresthesias, and anxiety. The Nijmegen Questionnaire is widely used in respiratory physiology clinics, pulmonary rehabilitation programs, and psychosomatic medicine to detect dysfunctional breathing phenotypes that may masquerade as asthma, anxiety disorders, or cardiopulmonary disease.

Sources recorded, not reviewed

Avota reģistrs

Atsauces kopētas tieši no metodes avota reģistra. Tās nenozīmē nekādu apgalvojumu līmeņa verifikāciju.

Nijmegen Questionnaire for Dysfunctional Breathing
Taksonomiskās metodes reģistrs · process-pipeline / pulmonology
  • Van Beveren, T. L., Fülöp, M., van Beek, H. G., & Zijlstra, F. J. (1994). Hyperventilation and panic panic attacks in a group of asthma patients. Respiration, 61(5), 282-287. · URL
  • Higgs, F., Donovan, G., Opdam, H., & Tiller, J. (2013). Hyperventilation and dysfunctional breathing: a tool for assessment and retraining. Breathe, 9(4), 284-293. · URL
Atvērt pilnu metodi

Kurēti apgalvojumi

Apgalvojumi saglabāti pierādījumu reģistrā, katram ar savu novērtējumu.

Vēl nav kurētu apgalvojumu

Šis skatījums neizgudro apgalvojumu novērtējumu, ja reģistrā tā nav.

Saistītās metodes

Ģenerēts no metodes grafika un parādīts kā mašīnas ieteiktas attiecības — netiek izvirzīts neviens pierādījumu apgalvojums.

Same method familyACQmachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.Same method familyBCSmachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.Same method familyCRQmachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.Same method familyMRC Dyspnoeamachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.Same method familySGRQmachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.

Pierādījumu statuss

Sources recorded, not reviewed

Bibliographic sources are present. Claim-level evidence review has not been performed.

Avoti

2 ierakstītas atsauces, kopētas no metodes avota reģistra.

Darbības

Atvērt metodes lapu
ScholarGate

Uz saturu balstīta pētniecības metožu uzziņu bibliotēka — kas ir katra metode, kā tā darbojas un no kurienes tā nāk.

Atvērtie dati (CC-BY)

Atklāt

  • Bibliotēka
  • Meklēt metodes…
  • Pārlūkot pēc nozares
  • Nozares
  • Ceļojums
  • Salīdzināt
  • Kura metode?

Atsauce

  • Jomas
  • Atlas
  • Glosārijs
  • Metodoloģija
  • Filozofija

Darba telpa

  • Mana bibliotēka
  • Galds
  • Tērzēšana

Uzņēmums

  • Par mums
  • Cenas
  • Kontakti
  • Ieteikt metodi

Ieraksti ir apkopoti no publicētiem avotiem atsaucei. Informācijas precizitātes un piemērotības pārbaude jūsu pašu vajadzībām paliek jūsu atbildība.

© 2026 ScholarGate · Pētniecības metožu uzziņu bibliotēka
  • Privātums
  • Sīkdatnes
  • Noteikumi
  • Dzēst kontu