Vai al contenutoScholarGate
BibliotecaLa mia bibliotecaBancoReview StudioAssistente
Accedi
Probabilistic Voting Model/Evidenza
Record di evidenza del metodo

Probabilistic Voting Model

The probabilistic voting model is a formal theory of electoral competition in which each voter's choice between two parties is treated as stochastic rather than deterministic, governed by a smooth probability that depends on the policy utilities the parties offer plus idiosyncratic and partisan preference shocks. Developed by Assar Lindbeck and Jörgen Weibull in 1987 and given its general treatment by Peter Coughlin in 1992, the model replaces the knife-edge switching of the median voter framework with continuous vote-share functions. Two office-seeking parties maximize expected vote share, and the resulting equilibrium maximizes a density-weighted social welfare function in which the most responsive — the swing — voters carry the greatest weight. Crucially, the model delivers a determinate, interior equilibrium even in multidimensional policy spaces where a Condorcet winner generically fails to exist.

Sources recorded, not reviewed

Record di origine

Citazioni copiate testualmente dal record di origine del metodo. Non si inferisce alcuna verifica a livello di affermazione da esse.

Probabilistic Voting Model of Electoral Competition
Record tassonomico del metodo · mcdm / political-economy
  • Lindbeck, A., & Weibull, J. W. (1987). Balanced-budget redistribution as the outcome of political competition. Public Choice, 52(3), 273-297. · DOI 10.1007/BF00116710
  • Coughlin, P. J. (1992). Probabilistic Voting Theory. Cambridge University Press. · ISBN 9780521360524
Apri metodo completo

Affermazioni curate

Affermazioni persistite nel registro delle evidenze, ciascuna con la propria valutazione.

Nessuna affermazione curata ancora

Questa vista non inventa una valutazione dell'affermazione quando il registro non ne ha.

Metodi correlati

Generato dal grafo dei metodi e mostrato come relazioni suggerite dalla macchina — nessuna affermazione di evidenza viene inferita.

Taxonomic bucketMedian Voter Modelmachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.Same method familyMeltzer-Richard Modelmachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.Same method familyPublic Choice Analysismachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.Taxonomic bucketSpatial Voting Modelmachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.

Stato evidenza

Sources recorded, not reviewed

Bibliographic sources are present. Claim-level evidence review has not been performed.

Fonti

2 citazioni registrate, copiate dal record di origine del metodo.

Azioni

Apri pagina del metodo
ScholarGate

Una biblioteca di riferimento incentrata sui contenuti, dedicata ai metodi di ricerca — che cos'è ciascun metodo, come funziona e da dove proviene.

Dati aperti (CC-BY)

Scopri

  • Biblioteca
  • Cerca metodi…
  • Sfoglia per campo
  • Campi
  • Viaggio
  • Confronta
  • Quale metodo?

Riferimento

  • Materie
  • Atlante
  • Glossario
  • Metodologia
  • Filosofia

Spazio di lavoro

  • La mia biblioteca
  • Banco
  • Chat

Azienda

  • Chi siamo
  • Prezzi
  • Contatti
  • Suggerisci un metodo

Le voci sono raccolte da fonti pubblicate a scopo di consultazione. La verifica dell'accuratezza e dell'idoneità di qualsiasi informazione per il proprio utilizzo resta responsabilità dell'utente.

© 2026 ScholarGate · Biblioteca di riferimento dei metodi di ricerca
  • Riservatezza
  • Cookie
  • Condizioni
  • Elimina account