Vai al contenutoScholarGate
BibliotecaLa mia bibliotecaBancoReview StudioAssistente
Accedi
PIPP/Evidenza
Record di evidenza del metodo

PIPP

The PIPP is a seven-indicator behavioral and physiological pain assessment tool specifically designed for preterm and full-term infants undergoing painful procedures. Developed by Stevens et al. in 1996, it measures acute procedural pain by integrating gestational age, behavioral state, facial expressions, and vital sign changes. The PIPP has become the most widely validated neonatal acute pain instrument in research and is recommended by major pediatric pain organizations for assessing pain during routine NICU procedures.

Sources recorded, not reviewed

Record di origine

Citazioni copiate testualmente dal record di origine del metodo. Non si inferisce alcuna verifica a livello di affermazione da esse.

Premature Infant Pain Profile
Record tassonomico del metodo · process-pipeline / neonatology
  • Stevens, B., Johnston, C., Petryshen, P., & Taddio, A. (1996). Premature Infant Pain Profile: Development and Initial Validation. Clinical Journal of Pain, 12(1), 13-22. · DOI 10.1097/00002508-199603000-00004
  • Stevens, B. J., Gibbins, S., Yamada, J., et al. (2014). Epidemiology and Management of Painful Procedures in Infants in Canadian Neonatal Intensive Care Units. Canadian Medical Association Journal, 186(6), E225-E234. · URL
Apri metodo completo

Affermazioni curate

Affermazioni persistite nel registro delle evidenze, ciascuna con la propria valutazione.

Nessuna affermazione curata ancora

Questa vista non inventa una valutazione dell'affermazione quando il registro non ne ha.

Metodi correlati

Generato dal grafo dei metodi e mostrato come relazioni suggerite dalla macchina — nessuna affermazione di evidenza viene inferita.

Same method familyN-PASSmachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.Same method familyNBASmachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.Same method familyPIISmachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.

Stato evidenza

Sources recorded, not reviewed

Bibliographic sources are present. Claim-level evidence review has not been performed.

Fonti

2 citazioni registrate, copiate dal record di origine del metodo.

Azioni

Apri pagina del metodo
ScholarGate

Una biblioteca di riferimento incentrata sui contenuti, dedicata ai metodi di ricerca — che cos'è ciascun metodo, come funziona e da dove proviene.

Dati aperti (CC-BY)

Scopri

  • Biblioteca
  • Cerca metodi…
  • Sfoglia per campo
  • Campi
  • Viaggio
  • Confronta
  • Quale metodo?

Riferimento

  • Materie
  • Atlante
  • Glossario
  • Metodologia
  • Filosofia

Spazio di lavoro

  • La mia biblioteca
  • Banco
  • Chat

Azienda

  • Chi siamo
  • Prezzi
  • Contatti
  • Suggerisci un metodo

Le voci sono raccolte da fonti pubblicate a scopo di consultazione. La verifica dell'accuratezza e dell'idoneità di qualsiasi informazione per il proprio utilizzo resta responsabilità dell'utente.

© 2026 ScholarGate · Biblioteca di riferimento dei metodi di ricerca
  • Riservatezza
  • Cookie
  • Condizioni
  • Elimina account