Vai al contenutoScholarGate
BibliotecaLa mia bibliotecaBancoReview StudioAssistente
Accedi
Minnesota Living with Heart Failure Questionnaire/Evidenza
Record di evidenza del metodo

Minnesota Living with Heart Failure Questionnaire

The Minnesota Living with Heart Failure Questionnaire (MLHFQ) is a 21-item self-report measure that quantifies the multidimensional burden of heart failure on patients' daily living and quality of life. Developed by Rector, Kubo, and Cohn in 1987, the MLHFQ is the most widely used disease-specific QoL instrument in heart failure research and clinical practice, valued for its brevity, sensitivity to treatment response, and predictive value for prognosis.

Sources recorded, not reviewed

Record di origine

Citazioni copiate testualmente dal record di origine del metodo. Non si inferisce alcuna verifica a livello di affermazione da esse.

Minnesota Living with Heart Failure Questionnaire (MLHFQ)
Record tassonomico del metodo · process-pipeline / cardiology
  • Rector, T. S., Kubo, S. H., & Cohn, J. N. (1987). Patients' self-assessment of their congestive heart failure. Part 2: Content, reliability and responsiveness of a new measure, the Minnesota Living with Heart Failure Questionnaire. Heart Failure, 3(5), 198–209. · URL
  • Rector, T. S., Anand, I. S., & Cohn, J. N. (1992). Assessing the patient's perspective on their functioning and well-being in heart failure. Heart Failure Reviews, 5(2), 261–270. · URL
Apri metodo completo

Affermazioni curate

Affermazioni persistite nel registro delle evidenze, ciascuna con la propria valutazione.

Nessuna affermazione curata ancora

Questa vista non inventa una valutazione dell'affermazione quando il registro non ne ha.

Metodi correlati

Generato dal grafo dei metodi e mostrato come relazioni suggerite dalla macchina — nessuna affermazione di evidenza viene inferita.

Same method familyDuke Activity Status Indexmachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.Same method familyKansas City Cardiomyopathy Questionnairemachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.Same method familyNew York Heart Association Functional Classificationmachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.Same method familySeattle Angina Questionnairemachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.

Stato evidenza

Sources recorded, not reviewed

Bibliographic sources are present. Claim-level evidence review has not been performed.

Fonti

2 citazioni registrate, copiate dal record di origine del metodo.

Azioni

Apri pagina del metodo
ScholarGate

Una biblioteca di riferimento incentrata sui contenuti, dedicata ai metodi di ricerca — che cos'è ciascun metodo, come funziona e da dove proviene.

Dati aperti (CC-BY)

Scopri

  • Biblioteca
  • Cerca metodi…
  • Sfoglia per campo
  • Campi
  • Viaggio
  • Confronta
  • Quale metodo?

Riferimento

  • Materie
  • Atlante
  • Glossario
  • Metodologia
  • Filosofia

Spazio di lavoro

  • La mia biblioteca
  • Banco
  • Chat

Azienda

  • Chi siamo
  • Prezzi
  • Contatti
  • Suggerisci un metodo

Le voci sono raccolte da fonti pubblicate a scopo di consultazione. La verifica dell'accuratezza e dell'idoneità di qualsiasi informazione per il proprio utilizzo resta responsabilità dell'utente.

© 2026 ScholarGate · Biblioteca di riferimento dei metodi di ricerca
  • Riservatezza
  • Cookie
  • Condizioni
  • Elimina account