Ugrás a tartalomraScholarGate
KönyvtárKönyvtáramAsztalReview StudioAsszisztens
Bejelentkezés
Environmental Justice Spatial Analysis/Bizonyíték
Módszerbizonyíték rekord

Environmental Justice Spatial Analysis

Environmental justice spatial analysis tests whether environmentally hazardous facilities are located disproportionately near poor and minority communities by comparing the demographics of populations close to hazards with those farther away. The field grew out of Robert Bullard's foundational documentation in Dumping in Dixie that African American communities in the U.S. South systematically bore the burden of noxious land uses. A central methodological turning point came with Paul Mohai and Robin Saha's 2006 Demography article, which showed that the long-dominant 'unit-hazard coincidence' method, comparing only the host tract or zip code, badly understated disparities, and that distance-based methods reveal larger and more consistent inequities. The modern analysis therefore treats proximity explicitly, drawing buffers or distance bands around hazard sites and apportioning population within them. It then asks whether race and income predict who lives in the burdened zone, controlling for plausible confounders. The result is a spatially explicit test of the disparate-burden hypothesis at the heart of the environmental justice movement.

Sources recorded, not reviewed

Forrásrekord

A hivatkozások szó szerint a módszer forrásrekordjából kerültek átvételre. Ezekből nem következtethető ki állítás-szintű ellenőrzés.

Environmental Justice Spatial Analysis (Distance-Based Disparate Burden Assessment)
Taxonómiai módszerrekord · process-pipeline / environmental-sociology
  • Mohai, P., & Saha, R. (2006). Reassessing Racial and Socioeconomic Disparities in Environmental Justice Research. Demography, 43(2), 383-399. · DOI 10.1353/dem.2006.0017
  • Bullard, R. D. (2000). Dumping in Dixie: Race, Class, and Environmental Quality (3rd ed.). Boulder, CO: Westview Press. · ISBN 9780813367927
Teljes módszer megnyitása

Kurált állítások

Az állítások a bizonyíték-jegyzőkönyvben tárolódtak, mindegyik saját értékeléssel.

Még nincsenek kurált állítások

Ez a nézet nem hoz létre állítás-értékelést, ha a jegyzőkönyvben nincs.

Kapcsolódó módszerek

A módszergráfból generálva és gépi javaslatú kapcsolatokként jelenítve meg – nem következtethető ki bizonyíték-állítás.

Used in the same domainEJ Screening Index (EJScreen-Style)machine-suggested · Relational suggestion, not evidence.Same method familyLand-Change Driver Analysismachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.Same method familyParticipatory GISmachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.Same method familyToxic Release Inventory Analysismachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.

Bizonyíték állapota

Sources recorded, not reviewed

Bibliographic sources are present. Claim-level evidence review has not been performed.

Források

2 rögzített hivatkozás, a módszer forrásrekordjából másolva.

Műveletek

Módszeroldal megnyitása
ScholarGate

Tartalomközpontú referenciakönyvtár a kutatási módszerekről — mi az egyes módszerek lényege, hogyan működnek, és honnan származnak.

Nyílt adatok (CC-BY)

Felfedezés

  • Könyvtár
  • Módszerek keresése…
  • Böngészés terület szerint
  • Tudományterületek
  • Út
  • Összehasonlítás
  • Melyik módszer?

Hivatkozás

  • Tárgykörök
  • Atlasz
  • Fogalomtár
  • Módszertan
  • Filozófia

Munkaterület

  • Könyvtáram
  • Asztal
  • Csevegés

Vállalat

  • Rólunk
  • Árak
  • Kapcsolat
  • Módszer javaslata

A bejegyzések közzétett forrásokból, tájékoztatási céllal készültek. Az információk pontosságának és saját célú felhasználhatóságának ellenőrzése az Ön felelőssége marad.

© 2026 ScholarGate · Kutatásmódszertani referenciakönyvtár
  • Adatvédelem
  • Sütik
  • Felhasználási feltételek
  • Fiók törlése