Systematic Mapping Review
A systematic mapping review (also called a 'scoping review') is a literature review methodology that aims to comprehensively identify and categorize the published evidence on a topic without necessarily assessing the quality of individual studies or synthesizing findings quantitatively. Developed by Arksey and O'Malley (2005) and formalized by the Joanna Briggs Institute, systematic mapping reviews chart the landscape of evidence: what has been studied, what are the research gaps, and how is evidence distributed across study types, populations, and outcomes. Unlike systematic reviews that answer specific research questions with rigorous study selection and synthesis, mapping reviews provide a broad overview of the research terrain, making them ideal for defining scope, identifying knowledge gaps, and guiding future research priorities.
स्रोत रिकॉर्ड
विधियों के स्रोत रिकॉर्ड से उद्धरण शब्दशः कॉपी किए गए हैं। इनसे किसी भी दावे-स्तरीय सत्यापन का अनुमान नहीं लगाया गया है।
- Arksey, H., & O'Malley, L. (2005). Scoping studies: Towards a methodological framework. International Journal of Social Research Methodology, 8(1), 19–32. · DOI 10.1080/1364557032000119616
- Tricco, A. C., Lillie, E., Zarin, W., et al. (2018). PRISMA extension for scoping reviews (PRISMA-ScR): Checklist and explanation. Annals of Internal Medicine, 169(7), 467–473. · DOI 10.7326/M18-0850
- Petticrew, M., & Roberts, H. (2009). Systematic reviews in the social sciences: A practical guide. Blackwell. · ISBN 978-0631215936
क्यूरेटेड दावे
साक्ष्य लेज़र में दावे बने हुए हैं, प्रत्येक का अपना मूल्यांकन है।
जब लेज़र में कोई दावा नहीं होता है तो यह दृश्य दावा मूल्यांकन का आविष्कार नहीं करता है।
संबंधित विधियाँ
विधि ग्राफ़ से उत्पन्न और मशीन-अनुशंसित संबंध के रूप में दिखाए गए हैं — किसी भी साक्ष्य दावे का अनुमान नहीं लगाया गया है।