Most Different Systems Design
The most different systems design (MDSD) is a small-N comparative strategy that selects cases that differ on as many background characteristics as possible yet share the same outcome. If wildly dissimilar cases nonetheless converge on the same result, the explanation cannot lie in the many features on which they differ — it must lie in whatever they have in common. Grounded in John Stuart Mill's method of agreement and named by Przeworski and Teune, it is the mirror image of the most similar systems design and a staple of comparative politics.
स्रोत रिकॉर्ड
विधियों के स्रोत रिकॉर्ड से उद्धरण शब्दशः कॉपी किए गए हैं। इनसे किसी भी दावे-स्तरीय सत्यापन का अनुमान नहीं लगाया गया है।
- Przeworski, A., & Teune, H. (1970). The Logic of Comparative Social Inquiry. New York: Wiley-Interscience. · ISBN 9780471701422
- Seawright, J., & Gerring, J. (2008). Case Selection Techniques in Case Study Research: A Menu of Qualitative and Quantitative Options. Political Research Quarterly, 61(2), 294–308. · DOI 10.1177/1065912907313077
- Gerring, J. (2007). Case Study Research: Principles and Practices. Cambridge: Cambridge University Press. · ISBN 9780521676564
क्यूरेटेड दावे
साक्ष्य लेज़र में दावे बने हुए हैं, प्रत्येक का अपना मूल्यांकन है।
जब लेज़र में कोई दावा नहीं होता है तो यह दृश्य दावा मूल्यांकन का आविष्कार नहीं करता है।
संबंधित विधियाँ
विधि ग्राफ़ से उत्पन्न और मशीन-अनुशंसित संबंध के रूप में दिखाए गए हैं — किसी भी साक्ष्य दावे का अनुमान नहीं लगाया गया है।