सामग्री पर जाएंScholarGate
लाइब्रेरीमेरी लाइब्रेरीडेस्कReview Studioसहायक
साइन इन करें
Disruption Index (CD-Index)/साक्ष्य
विधि साक्ष्य रिकॉर्ड

Disruption Index (CD-Index)

The disruption index, or CD index, classifies a scientific paper or patent by how the work that cites it treats the work it built on. Introduced by Russell Funk and Jason Owen-Smith in 2017 as a dynamic network measure of technological change, and popularized for science by Lingfei Wu, Dashun Wang, and James Evans in 2019, it asks a simple structural question: when later researchers cite a focal work, do they also keep citing that work's own references, or do they cite the focal work instead of its predecessors? If subsequent work cites the focal item but largely ignores its references, the item has disrupted its field, eclipsing what came before; if subsequent work cites both the item and its references together, the item has consolidated existing knowledge. The index runs from -1 (purely consolidating) to +1 (purely disrupting) and has become a standard tool for measuring whether contributions push science in new directions or deepen established lines.

Sources recorded, not reviewed

स्रोत रिकॉर्ड

विधियों के स्रोत रिकॉर्ड से उद्धरण शब्दशः कॉपी किए गए हैं। इनसे किसी भी दावे-स्तरीय सत्यापन का अनुमान नहीं लगाया गया है।

Disruption Index (CD-Index): Measuring Consolidating versus Destabilizing Science and Technology
वर्गीकरण विधि रिकॉर्ड · process-pipeline / bibliometrics
  • Funk, R. J., & Owen-Smith, J. (2017). A Dynamic Network Measure of Technological Change. Management Science, 63(3), 791-817. · DOI 10.1287/mnsc.2015.2366
  • Wu, L., Wang, D., & Evans, J. A. (2019). Large teams develop and small teams disrupt science and technology. Nature, 566, 378-382. · DOI 10.1038/s41586-019-0941-9
पूर्ण विधि खोलें

क्यूरेटेड दावे

साक्ष्य लेज़र में दावे बने हुए हैं, प्रत्येक का अपना मूल्यांकन है।

अभी तक कोई क्यूरेटेड दावे नहीं

जब लेज़र में कोई दावा नहीं होता है तो यह दृश्य दावा मूल्यांकन का आविष्कार नहीं करता है।

संबंधित विधियाँ

विधि ग्राफ़ से उत्पन्न और मशीन-अनुशंसित संबंध के रूप में दिखाए गए हैं — किसी भी साक्ष्य दावे का अनुमान नहीं लगाया गया है।

Taxonomic bucketCitation Distribution Modeling (Lognormal/Tsallis)machine-suggested · Relational suggestion, not evidence.Same method familyPatent–Paper Citation Linkage (NPL)machine-suggested · Relational suggestion, not evidence.Taxonomic bucketSleeping Beauties and Delayed Recognitionmachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.

साक्ष्य स्थिति

Sources recorded, not reviewed

Bibliographic sources are present. Claim-level evidence review has not been performed.

स्रोत

विधि स्रोत रिकॉर्ड से कॉपी किए गए 2 रिकॉर्ड किए गए उद्धरण।

क्रियाएँ

विधि पृष्ठ खोलें
ScholarGate

शोध विधियों के लिए सामग्री-केंद्रित संदर्भ लाइब्रेरी — हर विधि क्या है, कैसे काम करती है और कहाँ से आई है।

मुक्त डेटा (CC-BY)

खोजें

  • लाइब्रेरी
  • विधियाँ खोजें…
  • क्षेत्र के अनुसार ब्राउज़ करें
  • क्षेत्र
  • यात्रा
  • तुलना करें
  • कौन-सी विधि?

संदर्भ

  • विषय
  • एटलस
  • शब्दावली
  • पद्धति
  • दर्शन

कार्यक्षेत्र

  • मेरी लाइब्रेरी
  • डेस्क
  • चैट

कंपनी

  • परिचय
  • मूल्य निर्धारण
  • संपर्क
  • विधि सुझाएँ

प्रविष्टियाँ संदर्भ हेतु प्रकाशित स्रोतों से संकलित की गई हैं। अपने उपयोग के लिए किसी भी जानकारी की सटीकता और उपयुक्तता की पुष्टि करना आपकी ही ज़िम्मेदारी है।

© 2026 ScholarGate · शोध-विधि संदर्भ लाइब्रेरी
  • गोपनीयता
  • कुकीज़
  • शर्तें
  • खाता हटाएं