Aller au contenuScholarGate
BibliothèqueMa bibliothèqueBureauReview StudioAssistant
Se connecter
Psychological Continuum Model/Preuve
Dossier de preuve de méthode

Psychological Continuum Model

The Psychological Continuum Model (PCM) is a conceptual framework, introduced by Daniel Funk and Jeff James in 2001, that organizes an individual's psychological connection to a sport, team, or activity along a vertical hierarchy of four stages: awareness, attraction, attachment, and allegiance. Rather than treating fans as either involved or not, the PCM describes how connection deepens as sport-related mental associations grow more numerous, stronger, and more resistant to change. At awareness an individual simply knows a sport or team exists; at attraction they develop a preference driven by hedonic and dispositional needs; at attachment the object becomes internalized and meaningful to the self; and at allegiance the connection is durable, biased, and resistant to counter-persuasion. Funk and James later elaborated the meaning of attachment and how it converts into loyal allegiance, making the PCM a foundational organizing theory for sport consumer behavior research.

Sources recorded, not reviewed

Dossier source

Citations copiées telles quelles du dossier source de la méthode. Aucune vérification au niveau de la revendication n'en est déduite.

Psychological Continuum Model (Awareness-Attraction-Attachment-Allegiance Framework of Sport Connection)
Dossier de méthode taxonomique · process-pipeline / sport-leisure-studies
  • Funk, D. C., & James, J. (2001). The Psychological Continuum Model: A Conceptual Framework for Understanding an Individual's Psychological Connection to Sport. Sport Management Review, 4(2), 119-150. · DOI 10.1016/S1441-3523(01)70072-1
  • Funk, D. C., & James, J. D. (2006). Consumer Loyalty: The Meaning of Attachment in the Development of Sport Team Allegiance. Journal of Sport Management, 20(2), 189-217. · DOI 10.1123/jsm.20.2.189
Ouvrir la méthode complète

Revendications organisées

Revendications enregistrées dans le registre de preuves, chacune avec sa propre évaluation.

Pas encore de revendications organisées

Cette vue n'invente pas d'évaluation de revendication lorsque le registre n'en contient aucune.

Méthodes apparentées

Généré à partir du graphe de méthodes et présenté comme des relations suggérées par la machine — aucune revendication de preuve n'est déduite.

Used in the same domainMotivation Scale for Sport Consumptionmachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.Used in the same domainPoints of Attachment Indexmachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.Used in the same domainSport Commitment Modelmachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.Used in the same domainSport Spectator Identification Scalemachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.

Statut de la preuve

Sources recorded, not reviewed

Bibliographic sources are present. Claim-level evidence review has not been performed.

Sources

2 citations enregistrées, copiées du dossier source de la méthode.

Actions

Ouvrir la page de la méthode
ScholarGate

Une bibliothèque de référence centrée sur le contenu, dédiée aux méthodes de recherche — ce qu'est chaque méthode, comment elle fonctionne et d'où elle vient.

Données ouvertes (CC-BY)

Découvrir

  • Bibliothèque
  • Rechercher des méthodes…
  • Parcourir par domaine
  • Domaines
  • Cheminement
  • Comparer
  • Quelle méthode ?

Référence

  • Disciplines
  • Atlas
  • Glossaire
  • Méthodologie
  • Philosophie

Espace de travail

  • Ma bibliothèque
  • Bureau
  • Chat

Entreprise

  • À propos
  • Tarifs
  • Contact
  • Proposer une méthode

Les entrées sont compilées à partir de sources publiées à titre de référence. Il vous appartient de vérifier l'exactitude et l'adéquation de toute information à votre propre usage.

© 2026 ScholarGate · Bibliothèque de référence des méthodes de recherche
  • Confidentialité
  • Cookies
  • Conditions
  • Supprimer le compte