Aller au contenuScholarGate
BibliothèqueMa bibliothèqueBureauReview StudioAssistant
Se connecter
Single-Aliquot Regenerative-Dose (SAR) Protocol/Preuve
Dossier de preuve de méthode

Single-Aliquot Regenerative-Dose (SAR) Protocol

The single-aliquot regenerative-dose (SAR) protocol is the measurement methodology that underlies modern optically stimulated luminescence (OSL) dating, providing the recipe by which the equivalent dose of a sediment sample is estimated from a single sub-sample. Its central problem is that exposing a mineral grain to light and radiation in the laboratory changes how brightly it luminesces, so a naive comparison of natural and laboratory signals is biased. Murray and Wintle's protocol solves this by measuring, after every luminescence readout, the response to a fixed small 'test dose' and using it to normalize for sensitivity change, so that natural and regenerated signals can be compared on a common footing. The aliquot's natural signal is then interpolated onto a regeneration growth curve to read off the equivalent dose, and a suite of internal checks — recycling, recuperation, and dose recovery — verifies that the procedure behaved correctly. Because the entire measurement is done on one aliquot, the protocol is efficient, reproducible, and the de facto standard for quartz OSL.

Sources recorded, not reviewed

Dossier source

Citations copiées telles quelles du dossier source de la méthode. Aucune vérification au niveau de la revendication n'en est déduite.

Single-Aliquot Regenerative-Dose (SAR) Protocol for Luminescence Dating
Dossier de méthode taxonomique · process-pipeline / archaeology
  • Murray, A. S., & Wintle, A. G. (2000). Luminescence Dating of Quartz Using an Improved Single-Aliquot Regenerative-Dose Protocol. Radiation Measurements, 32(1), 57-73. · DOI 10.1016/S1350-4487(99)00253-X
Ouvrir la méthode complète

Revendications organisées

Revendications enregistrées dans le registre de preuves, chacune avec sa propre évaluation.

Pas encore de revendications organisées

Cette vue n'invente pas d'évaluation de revendication lorsque le registre n'en contient aucune.

Méthodes apparentées

Généré à partir du graphe de méthodes et présenté comme des relations suggérées par la machine — aucune revendication de preuve n'est déduite.

Often confused withAmino Acid Racemizationmachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.Used in the same domainBayesian Chronological Modelingmachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.Used in the same domainPotassium-Argon Datingmachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.

Statut de la preuve

Sources recorded, not reviewed

Bibliographic sources are present. Claim-level evidence review has not been performed.

Sources

1 citation enregistrée, copiée du dossier source de la méthode.

Actions

Ouvrir la page de la méthode
ScholarGate

Une bibliothèque de référence centrée sur le contenu, dédiée aux méthodes de recherche — ce qu'est chaque méthode, comment elle fonctionne et d'où elle vient.

Données ouvertes (CC-BY)

Découvrir

  • Bibliothèque
  • Rechercher des méthodes…
  • Parcourir par domaine
  • Domaines
  • Cheminement
  • Comparer
  • Quelle méthode ?

Référence

  • Disciplines
  • Atlas
  • Glossaire
  • Méthodologie
  • Philosophie

Espace de travail

  • Ma bibliothèque
  • Bureau
  • Chat

Entreprise

  • À propos
  • Tarifs
  • Contact
  • Proposer une méthode

Les entrées sont compilées à partir de sources publiées à titre de référence. Il vous appartient de vérifier l'exactitude et l'adéquation de toute information à votre propre usage.

© 2026 ScholarGate · Bibliothèque de référence des méthodes de recherche
  • Confidentialité
  • Cookies
  • Conditions
  • Supprimer le compte