Aller au contenuScholarGate
BibliothèqueMa bibliothèqueBureauReview StudioAssistant
Se connecter
Multidimensional Loneliness Assessment/Preuve
Dossier de preuve de méthode

Multidimensional Loneliness Assessment

Multidimensional loneliness assessment treats loneliness not as simple aloneness but as the distressing perceived gap between the social relationships a person wants and the ones they actually have. This cognitive-discrepancy view, rooted in Robert Weiss's distinction between emotional and social loneliness, holds that the absence of an intimate attachment produces a different, qualitatively distinct loneliness from the absence of an engaging social network. Daniel Russell's 1996 psychometric work, developing the third version of the UCLA Loneliness Scale, established the measurement properties, factor structure, reliability, and validity that anchor the broader assessment tradition. The framework matters enormously for gerontology because loneliness in later life is a strong, independent predictor of depression, cognitive decline, and mortality, yet it does not reduce to objective isolation. Measuring it well requires capturing the subjective adequacy of relationships across both intimate and network dimensions. The approach gives researchers reliable, validated instruments and a clear conceptual model of what loneliness is and how it should be scored.

Sources recorded, not reviewed

Dossier source

Citations copiées telles quelles du dossier source de la méthode. Aucune vérification au niveau de la revendication n'en est déduite.

Multidimensional Loneliness Assessment (Discrepancy Model: Emotional and Social Loneliness)
Dossier de méthode taxonomique · latent-structure / social-gerontology
  • Russell, D. W. (1996). UCLA Loneliness Scale (Version 3): Reliability, validity, and factor structure. Journal of Personality Assessment, 66(1), 20-40. · DOI 10.1207/s15327752jpa6601_2
Ouvrir la méthode complète

Revendications organisées

Revendications enregistrées dans le registre de preuves, chacune avec sa propre évaluation.

Pas encore de revendications organisées

Cette vue n'invente pas d'évaluation de revendication lorsque le registre n'en contient aucune.

Méthodes apparentées

Généré à partir du graphe de méthodes et présenté comme des relations suggérées par la machine — aucune revendication de preuve n'est déduite.

Used in the same domainConvoy Model Social Network Mappingmachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.See alsoDe Jong Gierveld Loneliness Scalemachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.Same method familyLubben Social Network Scalemachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.See alsoUCLA Loneliness Scalemachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.

Statut de la preuve

Sources recorded, not reviewed

Bibliographic sources are present. Claim-level evidence review has not been performed.

Sources

1 citation enregistrée, copiée du dossier source de la méthode.

Actions

Ouvrir la page de la méthode
ScholarGate

Une bibliothèque de référence centrée sur le contenu, dédiée aux méthodes de recherche — ce qu'est chaque méthode, comment elle fonctionne et d'où elle vient.

Données ouvertes (CC-BY)

Découvrir

  • Bibliothèque
  • Rechercher des méthodes…
  • Parcourir par domaine
  • Domaines
  • Cheminement
  • Comparer
  • Quelle méthode ?

Référence

  • Disciplines
  • Atlas
  • Glossaire
  • Méthodologie
  • Philosophie

Espace de travail

  • Ma bibliothèque
  • Bureau
  • Chat

Entreprise

  • À propos
  • Tarifs
  • Contact
  • Proposer une méthode

Les entrées sont compilées à partir de sources publiées à titre de référence. Il vous appartient de vérifier l'exactitude et l'adéquation de toute information à votre propre usage.

© 2026 ScholarGate · Bibliothèque de référence des méthodes de recherche
  • Confidentialité
  • Cookies
  • Conditions
  • Supprimer le compte