Aller au contenuScholarGate
BibliothèqueMa bibliothèqueBureauReview StudioAssistant
Se connecter
Interrupted Time Series for Public Health/Preuve
Dossier de preuve de méthode

Interrupted Time Series for Public Health

Interrupted time series analysis, usually implemented as segmented regression, is a strong quasi-experimental design for evaluating the effect of a public-health intervention introduced at a known point in time. By tracking a population-level outcome — prescribing rates, infections, injuries, hospital admissions — over many equally spaced periods before and after the intervention, it asks whether the outcome's level jumped and whether its underlying trend changed when the intervention took effect, relative to the pre-intervention trajectory projected forward as the counterfactual. The segmented-regression formulation was popularized for intervention research by Wagner, Soumerai and colleagues, and Lopez Bernal, Cummins and Gasparrini's 2017 International Journal of Epidemiology tutorial is the standard modern guide for public-health applications, covering autocorrelation, seasonality, and the use of comparison series.

Sources recorded, not reviewed

Dossier source

Citations copiées telles quelles du dossier source de la méthode. Aucune vérification au niveau de la revendication n'en est déduite.

Interrupted Time Series (Segmented Regression) for Public-Health Intervention Evaluation
Dossier de méthode taxonomique · process-pipeline / social-epidemiology
  • Wagner, A. K., Soumerai, S. B., Zhang, F., & Ross-Degnan, D. (2002). Segmented Regression Analysis of Interrupted Time Series Studies in Medication Use Research. Journal of Clinical Pharmacy and Therapeutics, 27(4), 299-309. · DOI 10.1046/j.1365-2710.2002.00430.x
  • Lopez Bernal, J., Cummins, S., & Gasparrini, A. (2017). Interrupted Time Series Regression for the Evaluation of Public Health Interventions: A Tutorial. International Journal of Epidemiology, 46(1), 348-355. · DOI 10.1093/ije/dyw098
Ouvrir la méthode complète

Revendications organisées

Revendications enregistrées dans le registre de preuves, chacune avec sa propre évaluation.

Pas encore de revendications organisées

Cette vue n'invente pas d'évaluation de revendication lorsque le registre n'en contient aucune.

Méthodes apparentées

Généré à partir du graphe de méthodes et présenté comme des relations suggérées par la machine — aucune revendication de preuve n'est déduite.

Used in the same domainPoisson Rate Regressionmachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.Same method familySelf-Controlled Case Seriesmachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.Same method familySynthetic Control for Health Policymachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.

Statut de la preuve

Sources recorded, not reviewed

Bibliographic sources are present. Claim-level evidence review has not been performed.

Sources

2 citations enregistrées, copiées du dossier source de la méthode.

Actions

Ouvrir la page de la méthode
ScholarGate

Une bibliothèque de référence centrée sur le contenu, dédiée aux méthodes de recherche — ce qu'est chaque méthode, comment elle fonctionne et d'où elle vient.

Données ouvertes (CC-BY)

Découvrir

  • Bibliothèque
  • Rechercher des méthodes…
  • Parcourir par domaine
  • Domaines
  • Cheminement
  • Comparer
  • Quelle méthode ?

Référence

  • Disciplines
  • Atlas
  • Glossaire
  • Méthodologie
  • Philosophie

Espace de travail

  • Ma bibliothèque
  • Bureau
  • Chat

Entreprise

  • À propos
  • Tarifs
  • Contact
  • Proposer une méthode

Les entrées sont compilées à partir de sources publiées à titre de référence. Il vous appartient de vérifier l'exactitude et l'adéquation de toute information à votre propre usage.

© 2026 ScholarGate · Bibliothèque de référence des méthodes de recherche
  • Confidentialité
  • Cookies
  • Conditions
  • Supprimer le compte