Siirry sisältöönScholarGate
KirjastoKirjastoniTyöpöytäReview StudioAvustaja
Kirjaudu sisään
Rainflow Counting/Todisteet
Metodin todisteiden tietue

Rainflow Counting

Rainflow counting is a fatigue cycle counting method that converts a complex stress history into individual cycles for damage assessment. Developed by Tatsuo Endo and colleagues in 1974, it provides the most physically realistic representation of fatigue damage when combined with Miner's linear cumulative damage hypothesis. The algorithm has become the industry standard in reliability engineering and vibration analysis.

Sources recorded, not reviewed

Lähdetietue

Sitaatit kopioitu sanatarkasti metodin lähdetietueesta. Niistä ei päätellä väitteiden tasoista varmennusta.

Rainflow Counting Algorithm
Taksonominen metoditietue · process-pipeline / reliability-engineering
  • Goodman, J. (1899). Mechanics Applied to Engineering. Longman, Green and Co. · URL
  • Miner, M. A. (1945). Cumulative damage in fatigue. Journal of Applied Mechanics, 12(3), 159-164. · DOI 10.1115/1.4009458
  • Endo, T., Matsumoto, T., Hasebe, T., & Mori, K. (1974). Damage evaluation of metals for random or varying loading. Proceedings of the Symposium on Mechanical Behavior of Materials. · URL
  • ASTM International (2021). E1049-21: Standard Practices for Cycle Counting in Fatigue Analysis. · URL
Avaa koko metodi

Kuratoituja väitteitä

Väitteet tallennettu todistusaineiston pääkirjaan, jokaisella oma arviointinsa.

Ei vielä kuratoituja väitteitä

Tämä näkymä ei keksi väitteen arviointia, jos pääkirjassa ei ole sitä.

Liittyvät metodit

Luotu metodigraafista ja näytetään koneen ehdottamina suhteina – väitteitä ei päätellä.

Same method familyFirst-Order Reliability Methodmachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.Same method familyHighly Accelerated Life Testingmachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.Same method familyResponse Surface Desirability Functionmachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.Same method familySecond-Order Reliability Methodmachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.

Todisteiden tila

Sources recorded, not reviewed

Bibliographic sources are present. Claim-level evidence review has not been performed.

Lähteet

4 tallennettua sitaattia, kopioitu metodin lähdetietueesta.

Toiminnot

Avaa metodisivu
ScholarGate

Sisältö edellä rakennettu tutkimusmenetelmien hakuteoskirjasto — mikä kukin menetelmä on, miten se toimii ja mistä se on peräisin.

Avoin data (CC-BY)

Tutustu

  • Kirjasto
  • Hae menetelmiä…
  • Selaa tieteenaloittain
  • Tieteenalat
  • Polku
  • Vertaile
  • Mikä menetelmä?

Viitteet

  • Aiheet
  • Kartasto
  • Sanasto
  • Metodologia
  • Filosofia

Työtila

  • Kirjastoni
  • Työpöytä
  • Keskustelu

Yritys

  • Tietoa
  • Hinnat
  • Yhteydenotto
  • Ehdota menetelmää

Tietueet on koottu julkaistuista lähteistä viitteeksi. Vastuu tietojen oikeellisuuden ja soveltuvuuden varmistamisesta omaan käyttöösi on sinulla.

© 2026 ScholarGate · Tutkimusmenetelmien hakuteoskirjasto
  • Tietosuoja
  • Evästeet
  • Käyttöehdot
  • Poista tili