Siirry sisältöönScholarGate
KirjastoKirjastoniTyöpöytäReview StudioAvustaja
Kirjaudu sisään
Nijmegen Questionnaire/Todisteet
Metodin todisteiden tietue

Nijmegen Questionnaire

The Nijmegen Questionnaire is a 16-item self-report instrument designed to identify dysfunctional breathing patterns, particularly hyperventilation syndrome, in patients presenting with respiratory or non-respiratory symptoms. Developed by van Beveren and colleagues in the Netherlands in 1994, it provides rapid assessment of symptoms attributable to chronic hyperventilation: dizziness, chest tightness, muscle tension, paresthesias, and anxiety. The Nijmegen Questionnaire is widely used in respiratory physiology clinics, pulmonary rehabilitation programs, and psychosomatic medicine to detect dysfunctional breathing phenotypes that may masquerade as asthma, anxiety disorders, or cardiopulmonary disease.

Sources recorded, not reviewed

Lähdetietue

Sitaatit kopioitu sanatarkasti metodin lähdetietueesta. Niistä ei päätellä väitteiden tasoista varmennusta.

Nijmegen Questionnaire for Dysfunctional Breathing
Taksonominen metoditietue · process-pipeline / pulmonology
  • Van Beveren, T. L., Fülöp, M., van Beek, H. G., & Zijlstra, F. J. (1994). Hyperventilation and panic panic attacks in a group of asthma patients. Respiration, 61(5), 282-287. · URL
  • Higgs, F., Donovan, G., Opdam, H., & Tiller, J. (2013). Hyperventilation and dysfunctional breathing: a tool for assessment and retraining. Breathe, 9(4), 284-293. · URL
Avaa koko metodi

Kuratoituja väitteitä

Väitteet tallennettu todistusaineiston pääkirjaan, jokaisella oma arviointinsa.

Ei vielä kuratoituja väitteitä

Tämä näkymä ei keksi väitteen arviointia, jos pääkirjassa ei ole sitä.

Liittyvät metodit

Luotu metodigraafista ja näytetään koneen ehdottamina suhteina – väitteitä ei päätellä.

Same method familyACQmachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.Same method familyBCSmachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.Same method familyCRQmachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.Same method familyMRC Dyspnoeamachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.Same method familySGRQmachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.

Todisteiden tila

Sources recorded, not reviewed

Bibliographic sources are present. Claim-level evidence review has not been performed.

Lähteet

2 tallennettua sitaattia, kopioitu metodin lähdetietueesta.

Toiminnot

Avaa metodisivu
ScholarGate

Sisältö edellä rakennettu tutkimusmenetelmien hakuteoskirjasto — mikä kukin menetelmä on, miten se toimii ja mistä se on peräisin.

Avoin data (CC-BY)

Tutustu

  • Kirjasto
  • Hae menetelmiä…
  • Selaa tieteenaloittain
  • Tieteenalat
  • Polku
  • Vertaile
  • Mikä menetelmä?

Viitteet

  • Aiheet
  • Kartasto
  • Sanasto
  • Metodologia
  • Filosofia

Työtila

  • Kirjastoni
  • Työpöytä
  • Keskustelu

Yritys

  • Tietoa
  • Hinnat
  • Yhteydenotto
  • Ehdota menetelmää

Tietueet on koottu julkaistuista lähteistä viitteeksi. Vastuu tietojen oikeellisuuden ja soveltuvuuden varmistamisesta omaan käyttöösi on sinulla.

© 2026 ScholarGate · Tutkimusmenetelmien hakuteoskirjasto
  • Tietosuoja
  • Evästeet
  • Käyttöehdot
  • Poista tili