پرش به محتواScholarGate
کتابخانهکتابخانهٔ منمیزReview Studioدستیار
ورود
Team Faultline Measurement/مدرک
سوابق شواهد روش

Team Faultline Measurement

Team faultline measurement quantifies the hypothetical dividing lines that can split a work group into relatively homogeneous subgroups based on the alignment of several member attributes at once. Dora Lau and Keith Murnighan introduced the faultline concept in 1998, arguing that what matters is not how diverse a group is on any single attribute but how strongly multiple attributes line up to create a clean cleavage — for example, when all the older members are also the men and the engineers, while all the younger members are the women and the marketers. Thatcher, Jehn, and Zanutto operationalized the idea in 2003 with the Fau index of faultline strength and a companion measure of faultline distance, and tested their effects on conflict and performance. Later work by Meyer and Glenz compared the proliferating measures and proposed an average-silhouette-width approach that can handle more than two subgroups. The method turns an intuition about subgroup splits into a reproducible number that can be entered into models of team process and outcomes.

Sources recorded, not reviewed

سوابق منبع

استنادات عیناً از سوابق منبع روش کپی شده‌اند. هیچ تأیید در سطح ادعا از آن‌ها استنباط نمی‌شود.

Team Faultline Measurement (Hypothetical Dividing Lines in Work Group Composition)
سوابق روش طبقه‌بندی · process-pipeline / organizational-behavior
  • Lau, D. C., & Murnighan, J. K. (1998). Demographic diversity and faultlines: The compositional dynamics of organizational groups. Academy of Management Review, 23(2), 325-340. · DOI 10.5465/amr.1998.533229
  • Thatcher, S. M. B., Jehn, K. A., & Zanutto, E. (2003). Cracks in diversity research: The effects of diversity faultlines on conflict and performance. Group Decision and Negotiation, 12(3), 217-241. · DOI 10.1023/A:1023325406946
  • Meyer, B., & Glenz, A. (2013). Team faultline measures: A computational comparison and a new approach to multiple subgroups. Organizational Research Methods, 16(3), 393-424. · DOI 10.1177/1094428113484970
باز کردن روش کامل

ادعاهای گزینش‌شده

ادعاها در دفتر ثبت شواهد ذخیره شده‌اند، هر کدام با ارزیابی خاص خود.

هنوز ادعای گزینش‌شده‌ای وجود ندارد

این نما در صورت عدم وجود ارزیابی ادعا در دفتر ثبت، ادعایی ابداع نمی‌کند.

روش‌های مرتبط

از گراف روش تولید شده و به عنوان روابط پیشنهادی ماشین نمایش داده می‌شود — هیچ ادعای مدرکی استنباط نمی‌شود.

Same method familyMultitrait-Multimethod Matrixmachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.Same method familyOrganizational Network Analysismachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.Used in the same domainPsychological Empowerment Scalemachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.

وضعیت مدرک

Sources recorded, not reviewed

Bibliographic sources are present. Claim-level evidence review has not been performed.

منابع

3 استناد ثبت‌شده، کپی‌شده از سوابق منبع روش.

اقدامات

باز کردن صفحه روش
ScholarGate

کتابخانه‌ای مرجع و محتوامحور برای روش‌های پژوهش — هر روش چیست، چگونه کار می‌کند و از کجا آمده است.

دادهٔ باز (CC-BY)

کاوش

  • کتابخانه
  • جست‌وجوی روش‌ها…
  • مرور بر اساس حوزه
  • حوزه‌ها
  • مسیر پژوهش
  • مقایسه
  • کدام روش؟

مرجع

  • موضوعات
  • اطلس
  • واژه‌نامه
  • روش‌شناسی
  • فلسفه

فضای کاری

  • کتابخانهٔ من
  • میز
  • گفتگو

شرکت

  • درباره
  • قیمت‌گذاری
  • تماس
  • پیشنهاد روش

مدخل‌ها برای ارجاع از منابع منتشرشده گردآوری شده‌اند. راستی‌آزمایی درستی و مناسب‌بودن هر اطلاعاتی برای استفادهٔ شما، بر عهدهٔ خودتان است.

© 2026 ScholarGate · کتابخانهٔ مرجع روش‌های پژوهش
  • حریم خصوصی
  • کوکی‌ها
  • شرایط استفاده
  • حذف حساب