Liigu sisuleScholarGate
RaamatukoguMinu raamatukoguTöölaudReview StudioAssistent
Logi sisse
Randomized Evaluation in Development/Tõendid
Meetodi tõendite kirje

Randomized Evaluation in Development

Randomized evaluation applies the logic of the controlled experiment to development policy: an intervention — a school grant, a deworming pill, an insurance product — is assigned at random to some units and withheld from others, so that any subsequent difference in outcomes can be attributed causally to the intervention rather than to confounding. Championed from the early 2000s by the Abdul Latif Jameel Poverty Action Lab (J-PAL) and Innovations for Poverty Action (IPA), the approach earned its leading proponents — Esther Duflo, Abhijit Banerjee, and Michael Kremer — the 2019 Nobel Memorial Prize in Economics for transforming how anti-poverty programmes are tested.

Sources recorded, not reviewed

Allikakirje

Tsiteeringud kopeeritud meetodi allikakirjest sõna-sõnalt. Nendest ei saa järeldada väidete tasemel kinnitust.

Randomized Controlled Trials (Field Experiments) in Development Economics
Taksonoomiline meetodikirje · process-pipeline / development-studies
  • Banerjee, A. V., & Duflo, E. (2009). The Experimental Approach to Development Economics. Annual Review of Economics, 1, 151–178. · DOI 10.1146/annurev.economics.050708.143235
  • Duflo, E., Glennerster, R., & Kremer, M. (2007). Using Randomization in Development Economics Research: A Toolkit. Handbook of Development Economics, 4, 3895–3962. · DOI 10.1016/S1573-4471(07)04061-2
Ava täielik meetod

Kureeritud väited

Väited on salvestatud tõendite registrisse, igal oma hinnanguga.

Kureeritud väiteid veel pole

See vaade ei loo väite hinnangut, kui registris seda pole.

Seotud meetodid

Genereeritud meetodigraafist ja kuvatud masina soovitatud seostena – väiteid ei järeldata.

Same method familyCash Transfer Evaluationmachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.Same method familyMicrofinance Impact Assessmentmachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.Same method familySocial Cost-Benefit Analysis for Developmentmachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.Same method familyTheory-Based Impact Evaluationmachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.

Tõendite olek

Sources recorded, not reviewed

Bibliographic sources are present. Claim-level evidence review has not been performed.

Allikad

2 salvestatud tsiteeringut, kopeeritud meetodi allikakirjest.

Toimingud

Ava meetodi leht
ScholarGate

Sisukeskne teatmekogu uurimismeetoditest — mis iga meetod on, kuidas see töötab ja kust see pärineb.

Avaandmed (CC-BY)

Avasta

  • Raamatukogu
  • Otsi meetodeid…
  • Sirvi valdkonna järgi
  • Valdkonnad
  • Teekond
  • Võrdle
  • Milline meetod?

Viited

  • Valdkonnad
  • Atlas
  • Sõnastik
  • Metoodika
  • Filosoofia

Tööruum

  • Minu raamatukogu
  • Töölaud
  • Vestlus

Ettevõte

  • Meist
  • Hinnad
  • Kontakt
  • Soovita meetodit

Kirjed on koostatud avaldatud allikate põhjal viiteotstarbel. Teabe õigsuse ja sobivuse kontrollimine teie enda kasutuse jaoks jääb teie vastutusele.

© 2026 ScholarGate · Uurimismeetodite teatmekogu
  • Privaatsus
  • Küpsised
  • Tingimused
Kustuta konto