Saltar al contenidoScholarGate
BibliotecaMi bibliotecaEscritorioReview StudioAsistente
Iniciar sesión
Self-Plagiarism and Text Recycling/Evidencia
Registro de evidencia del método

Self-Plagiarism and Text Recycling

Self-plagiarism, or text recycling, occurs when an author reuses substantial portions of their own previously published work in a new publication without disclosure or acknowledgment. This includes republishing the same article in different venues, duplicating methods sections across multiple papers, or reusing discussion sections. While the intellectual property is the author's own, self-plagiarism is considered misconduct because it violates the principle that published work represents new research and it may inflate publication counts.

Sources recorded, not reviewed

Registro de origen

Citas copiadas textualmente del registro de origen del método. No se infiere ninguna verificación a nivel de afirmación de ellas.

Self-Plagiarism and Text Recycling: Reusing One's Own Previously Published Work Without Disclosure
Registro del método taxonómico · process-pipeline / research-ethics
  • Roig, M. (2015). Avoiding plagiarism, self-plagiarism, and other questionable writing practices: A guide to ethical writing. U.S. Department of Health and Human Services Office of Research Integrity. · URL
  • Research Integrity Journal. (2022). Salami publishing and duplicate submission: A systematic review. Research Integrity and Peer Review, 8, 1-12. · URL
  • International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE). (2023). Recommendations for the conduct, reporting, editing, and publication of scholarly work in medical journals. Journal of the American Medical Association, 330(6), 567-575. · URL
Abrir método completo

Afirmaciones curadas

Afirmaciones persistidas en el libro mayor de evidencia, cada una con su propia evaluación.

Aún no hay afirmaciones curadas

Esta vista no inventa una evaluación de afirmación si el libro mayor no tiene ninguna.

Métodos relacionados

Generado a partir del grafo de métodos y mostrado como relaciones sugeridas por la máquina; no se infiere ninguna afirmación de evidencia.

Taxonomic bucketSimilarity vs Plagiarism: Understanding the Distinctionmachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.Taxonomic bucketVerbatim Plagiarismmachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.

Estado de la evidencia

Sources recorded, not reviewed

Bibliographic sources are present. Claim-level evidence review has not been performed.

Fuentes

3 citas registradas, copiadas del registro de origen del método.

Acciones

Abrir página del método
ScholarGate

Una biblioteca de referencia centrada en el contenido sobre métodos de investigación: qué es cada uno, cómo funciona y de dónde procede.

Datos abiertos (CC-BY)

Descubrir

  • Biblioteca
  • Buscar métodos…
  • Explorar por campo
  • Campos
  • Itinerario
  • Comparar
  • ¿Qué método?

Referencia

  • Materias
  • Atlas
  • Glosario
  • Metodología
  • Filosofía

Espacio de trabajo

  • Mi biblioteca
  • Escritorio
  • Chat

Empresa

  • Acerca de
  • Precios
  • Contacto
  • Sugerir un método

Las entradas se recopilan a partir de fuentes publicadas con fines de consulta. Verificar la exactitud y la idoneidad de cualquier información para su propio uso sigue siendo su responsabilidad.

© 2026 ScholarGate · Biblioteca de referencia de métodos de investigación
  • Privacidad
Cookies
  • Términos
  • Eliminar cuenta